Критика / Статьи / Интервью
Интервью с Ольгой Ворониной: взгляд снаружи
По М. Бахтину, отличие поэзии от прозы заключается не в наличии рифмы, размера, а в плотности изображения, которая в поэтическом тексте много выше. И именно за счет плотности достигается особый эффект удовольствия, который дает нам поэзия. И характер послевкусия от стихотворения разнится от послевкусия, свойственного прозаическому художественному тексту. В этой связи жанр хайку, с его концентрацией, точностью и одновременно многомерностью в подаче образов, должен был бы стать лидером по удовлетворению этого читательского удовольствия. Но этого лидерства мы не наблюдаем. Как Вы думаете, почему?
Вряд ли стоит размышлять на эту тему, отталкиваясь от идеи всеобщности и сходности гуманитарного мышления. Определений, что есть проза и поэзия и чем они разнятся, – множество. И чем эти определения анекдотичнее, тем – лично мне – милее. Вот М. Л. Гаспаров, например, « сравнивает »: « Чем отличается стих от прозы? Дошкольник скажет:“ Тем, что стихи печатаются короткими неровными строчками”. Школьник скажет:“ Тем, что в стихе есть ритм и рифма”. Студент скажет:“ Тем, что стих – это специфическая организация речи поэтической, т. е. повышенно эмоциональной, представляющей мир через лирический характер...” и т. д. Все трое будут правы, но ближе всех к сути дела окажется все-таки дошкольник …»(« Русские стихи 1890-х – 1925-го годов в комментариях ».)
А что касается « послевкусия », то тут у всякого свой вкус: один любит арбуз, а другой – свиной хрящик. Если рассуждать упрощённо, русское поэтическое полотно изначально – заклинательное, пространное: с повторами, спадами и кульминациями. Вроде могучей реки или водоворота – затягивает, иногда помимо воли. « Классическая » силлабо-тоника в каком-то смысле наследует эту традицию. А хайку – искусство « келейное », искусство тончайших узоров, в которые надо вникать, погружаться самому. Это не каждому по нутру, да и не каждому – по силам.
Впрочем, я не готова делать пессимистические выводы. Во-первых, не представляю даже приблизительно, сколько есть « любителей жанра »( учитывая, что поэзия вообще, по-моему, всегда была и будет наслаждением для избранных). Во-вторых, и поэтическое, и прозаическое « дыхание » сейчас « набирают темп ». Проза становится всё короче, всё « гуще ». И одна из главных претензий к поэтическим текстам( сужу по передаче « Вечерние стихи ») – длинноты. Минимализм, клиповое мышление, чтение по диагонали … Но тут мы рискуем уйти в долгий разговор о том, что такое хорошо и что такое плохо,– и всё равно однозначных выводов не сделаем. Я люблю хайку, и большинство моих знакомых – тоже. И это – хорошо!
На Ваш взгляд, с чем связан тот факт, что русскоязычная хайку-поэзия существует так « герметично », несмотря на большую численность приверженцев, наличие интересных проектов в этой области, конкурсов( ежегодный конкурс хайку имеет статус Международного Конкурса хайку на русском языке), на довольно известный в поэтических кругах альманах « Хайкумена » и пр. издания?
« Кружки по интересам » – куда же без них? Почвенники не любят западников, патриоты – демократов, новаторы и экспериментаторы – « классику ». Наверное, разорвать « герметичный круг » можно только активной популяризацией жанра. Но это уже задача не столько поэтов, сколько организаторов, издателей, культуртрегеров и, пожалуй, критиков( к которым тоже не очень-то сейчас принято прислушиваться,