www . russiantown . com
вают республиканцы , – оба кандидата в этот
▶ ▶ раз идут практически вровень ?
– Понятно , что происходит . В истории США всегда голосовали те , кто хотел голосовать . Поэтому фактически голосовали далеко не все , а лишь 30-40 % населения – те люди , которые приходили в избирательные пункты и опускали в урны бюллетени . А на этих выборах ситуация была совершенно уникальная , в первую очередь , из-за COVID-19 .
Демократы , по сути , использовав пандемию в своих интересах , собрали огромное количество голосов с так называемых бюллетеней по почте . Более того , они просто ходили по районам и просили расписаться тех людей , которые никогда в жизни не голосовали и даже не хотели голосовать , и никогда в жизни не пошли бы голосовать , даже если бы им за это что-то дали . Но поскольку им даже не нужно было никуда ходить – к ним просто пришли домой и сказали подписаться , – демократы собирали бюллетени с голосами не то что пачками , а целыми фурами
Да , демократы никого не принуждали , но эти люди никогда бы в жизни не голосовали . Это то же самое , что поехать и собрать подписи у жителей домов для престарелых . Там люди могут вообще не понимать , что происходит , там половина уже не может связно мыслить . Заставить такого человека подписать бюллетень ? Нет ничего проще – он подпишет все что угодно . Сегодня он отдаст свой голос демократу , а завтра – республиканцу . Эти люди не голосуют , потому что в принципе уже не способны голосовать .
Ну а что сделали демократы ? С подачи Стейси Абрамс , запустившей все это движение , они собрали огромное количество , грубо говоря , несуществующих подписей .
– А республиканцы не противодействовали им таким же способом …
– Республиканцы – это , обычно , порядочные люди . И это даже проблема , не зря же часто говорят , что нужно учиться драться у коммунистов и у левых , потому что они руководствуются принципом « цель оправдывает средства » и сделают все что угодно , чтобы добиться своего . А республиканцы порядочные – они просто идут и голосуют за то , что они считают правильным , что они уважают .
Бороться против грязи очень сложно . Поэтому да , так и получилось . Вот взять ту же ситуацию с выборами в Сенат . Лично я посетил избирательный участок и проголосовал – естественно , за Леффлер и Пердью – и смотрел на тех людей , которые туда приходят . В основном участок посещают республиканцы . Это люди , по которым видно , что они отпросились с работы и пришли для волеизъявления . Там нет тех , чьи бюллетени могли бы привезти на подсчет целыми грузовиками . А привезут ли целые грузовики бюллетеней в итоге ? Неизвестно .
Законы для сенатских выборов такие же , как для президентских , они не изменились . Да , в Джорджии постоянно подаются судебные иски и устраиваются разбирательства , но зато в штате стараются делать хотя бы верификацию подписей . На президентских выборах и этого не проводилось , и нельзя было понять , кто вообще поставил подпись , конкретный избиратель или сборщик этих бюллетеней .
Может быть чудовищная фальсификация , но выборы в одном штате контролировать легче , чем по всей Америке . И если здесь соберется огромное количество наблюдателей , если будут проверять каждую подпись и фиксировать каждое нарушение , у демократов просто ничего не получится , потому что Джорджия действительно является исторически республиканским штатом , и , конечно , здесь фактически намного больше тех , кто поддерживает не демократов , а именно республиканцев , хочет и , главное , будет голосовать .
В таких штатах , как Флорида , например , у демократов не получилось провернуть такой фокус – просто потому , что за Трампа пришло голосовать такое количество людей , что демократы физически не смогли покрыть их голоса . А вот в других штатах , таких как Аризона , Висконсин , Невада или Пенсильвания , у них этот номер прошел : демократы смогли чуть-чуть переиграть республиканцев за счет громадного количества непонятно откуда взявшихся бюллетеней . Возможно , какие-то из них были проведены 2 раза . Нельзя сказать точно , потому что вокруг ситуации крутится очень много слухов .
Поэтому посмотрим . Если в Джорджии будет хотя бы не полный контроль , но больше , чем во время президентских выборов , я думаю , что демократам не удастся перевернуть ситуацию и заполучить Сенат .
– В США продолжается вакцинирование с использованием первой зарегистрированной вакцины против коронавируса . В первую очередь прививают медработников . Власти пытаются убедить скептически настроенных американцев сделать прививку и сдержать пандемию , которая уже унесла более 300 000 жизней в стране . Вы планируете вакцинироваться ?
– Я ожидал этого вопроса и , признаюсь честно , не очень-то хотел на него отвечать . Потому что вопрос исключительно сложный . Лично я не собираюсь вакцинироваться в ближайшее время , но это не значит , что так я хочу каким-либо образом повлиять на чье-то решение .
Причиной моего скептицизма – по крайней мере , на данном этапе – является методология разработки этой вакцины . Она представляет собой так называемую информационную РНК , вводится в человеческий организм и попадает в рибосомы , в которых наш организм производит белок . И вот , получив генетическую информацию от иРНК , организм начнет производить определенный белок , соответствующий S-протеину – белку коронавируса , – а после и вырабатывать антитела к нему .
То есть вакцина срабатывает за 3 шага . Первый – вводим иРНК . Второй – наш организм начинает производить S-белок , третий – вырабатывать антитела к S-белку .
Такая методология еще никогда не была проверена на людях , несмотря на то , что ей уже несколько лет , и впервые ее использовали еще при попытках борьбы с Эболой . В человеческий организм эта вакцина еще не вводилась , да еще и разработана была в течение 5 – 6 месяцев максимум . Отдаленных результатов никто не знает . Возможны ли какие-то мутации ? Возможны ли непредсказуемые изменения в структуре вырабатываемого рибосомами белка ? Ученые говорят , что нет , а я говорю , что не знаю .
Если вдруг произойдет какая-то мутация , если начнет вырабатываться не тот белок , который планировался – не обязательно у всех , а лишь у некоторых из привившихся , – тогда и антитела будут вырабатываться не против коронавируса , а против этого белка . И будет ли какая-то биологическая схожесть между этим белком и клетками нашего организма ? Может быть , не знаю . Возможно ли , что в результате вакцинирования вырабатываемые нами антитела начнут атаковать наши же собственные органы ? Может быть , не знаю .
Я повторяюсь , потому что действительно не знаю , потому что у меня нет точной информации . И я не тот человек , который молча послушается , когда ему скажут : « Делай , все будет в порядке ». Нет , ребята , я хочу посмотреть на отдаленные результаты .
Как мне сказал один мой знакомый из CDC , вакцина была протестирована на 40 тысячах добровольцах , и результаты у нее великолепные . Но ведь после того , как данных людей привили , прошло всего 3 месяца , а мне этого недостаточно , да мне недостаточно и 6 месяцев или даже года . Потому что это совершенно новая вакцина .
Если бы характер действия был принципиально тот же самый , что и у вакцины против гриппа , краснухи , ветрянки или оспы , я бы сказал : « ОК , не вижу проблемы ». Да , после прививания возможны какие-то побочные эффекты , но , в среднем , вакцины такого рода уже доказали , что они оказывают правильное действие и приносят гораздо больше пользы , чем вреда . Но когда появляется что-то новое , я отношусь к нему очень осторожно .
Скажу такую вещь : в разработке находится достаточно большое количество вакцин против коронавируса . Первые две , сделанные Pfizer и Moderna , основаны именно на эффекте от иРНК . А вот третья по очереди , которая появится уже очень скоро , в течение 2 – 3 месяцев , производства AstraZeneca , будет основана на действии слово нашему политобозревателю
ослабленного common cold вируса с добавкой коронавирусного S протеина . Это уже то , к чему мы привыкли , как к гриппу . И через , самое большее , 4 – 5 месяцев эта вакцина будет готова . Я скорее этой вакциной уколюсь .
Несмотря на то , что я доктор , я последний раз прививался лет 20 назад – от гриппа . Я в принципе не любитель вакцинироваться . Конечно , имеет смысл прививаться людям из групп риска – с диабетом , ожирением , просто пожилого возраста . Но лично я хочу подождать и посмотреть , что произойдет в отдаленной перспективе .
– Практически одновременно две компании-гиганты – Tesla и Oracle – объявили о переносе своих главных офисов из Калифорнии в Техас . Также в декабре об уходе из Кремниевой долины объявили в компании Hewlett Packard , стоявшей у истоков формирования высокотехнологичного кластера в Калифорнии . Hewlett Packard также перенесла штаб-квартиру в Техас . Чем это , на Ваш взгляд , обусловлено ?
– Ответ очевиден : жить в Калифорнии стало просто невозможно – по причине демократического правительства , вытворяющего там что-то невероятное . Я никогда не понимал , что там вообще делать в Калифорнии . Особенно учитывая , что там землетрясения , грязевые потоки , постоянные пожары , холодная вода в океане – я в принципе не понимаю , что там хорошего . И это при просто невероятных ценах на недвижимость ! Я не знаю , зачем там жить , но , если кому-то это нравится , ОК , их право .
Но , с приходом к власти , радикально левые демократы , в частности , губернатор Ньюсом , просто закрыли все виды бизнеса . Фактически , они уничтожили средний класс . Поэтому люди и бегут оттуда , причем уже давно , потоками , в громадном количестве , ведь там и налоги несусветные , и все закрыто .
И зараженных коронавирусом в Калифорнии не больше , чем , например , во Флориде , но Флорида при этом открыта : рестораны , бары , парикмахерские работают , да весь малый и средний бизнес работает , и ничего страшного не происходит , все прекрасно .
А в Калифорнии все закрыли , так же , как в Нью-Йорке , и люди оттуда бегут тысячами . Я понимаю , что вопрос был о громадных компаниях , таких как Tesla , но ведь обыкновенные люди – это тоже показатель . И мне вот что интересно : когда оттуда убегут все представители малого и среднего бизнеса , кто же будет платить налоги демократам , чтобы те раздавали пособия тем же нелегалам . Не очень понятно , как это будет происходить .
Зато ясно , что полностью завалится Нью-Йорк , потому что оттуда уехали практически все деньги , и налоги никто не платит . И что теперь говорят Нью-Йорк с Калифорнией государству ? « Дайте нам деньги , у нас нет денег »! Да , я понимаю , если ко власти придет Байден , он наверняка попытается выделить им деньги . Но я хочу посмотреть , как на это отреагирует страна , что об этом скажет обычный средний класс из Джорджии , Миссури , Айовы , Луизианы . Почему люди должны работать и платить налоги , чтобы отдавать деньги в Нью-Йорк и Калифорнию ? Я не думаю , что это логично , и сомневаюсь , что это будет хорошо принято обыкновенными американцами .
К чему это приведет ? К тому , что путь получения денег для Нью-Йорка и Калифорнии не будет легким , так или иначе , вне зависимости от того , кто будет в Конгрессе или Белом доме . Я вижу 2 варианта развития событий : либо эти штаты пересматривают свою позицию и уменьшают запросы , либо там пройдут перевыборы , и тогда все демократы пойдут там очень далеко .
Посмотрим . Слушайте , в свое время и Рейган был губернатором Калифорнии , и Шварценеггер , между прочим , тоже , а они оба республиканцы . Поэтому зря демократы думают , что у них все схвачено в этом штате . Губернатор Нью-Йорка Патаки был республиканцем , мэр Джулиани был республиканцем – все меняется . А они считают эти штаты своей тихой гаванью . Ничего подобного ! Все может произойти , тем более что у людей существует предел терпения , и я так думаю , что у громадного количества калифорнийцев и ньюйоркцев это терпение уже лопнуло .
Беседовал Николай Тарасов
1 ( 209 ) январь 2021 23