слово нашему политобозревателю
Профессор Ларри Эппельбаум :
Уважаемые читатели , в печать так и просится новое интервью с Ларри Эппельбаумом . Как обычно , мы обсуждаем насущные проблемы , и профессор рассказывает все , что думает о справедливости президентских выборов , предполагает , что сделает Байден , признается , почему не будет вакцинироваться . И это еще не все интересные темы , которые мы затронули и раскрыли . Напоминаем лишь , что мнение редакции может не совпадать с позицией Ларри Эппельбаума : мы не всегда согласны , но всегда за свободу слова .
– Профессор , итак , Коллегия выборщиков проголосовала за Джо Байдена . Их голоса распределились следующим образом : 306 – за Джо Байдена , 232 – за Дональда Трампа . Можно ли назвать победу Байдена справедливой ?
– Это исключительно сложный вопрос , потому что в ходе выборов наблюдалось огромное количество каких-то неправильных или непонятных моментов : двойные голосования , отсутствие проверок подписей и тому подобное . Штаб Трампа подавал огромное количество исков в суд , и на местных уровнях , и в Верховный суд , и пока ничего позитивного из этого не извлек .
Но на эти выборы все равно легла самая серьезная тень сомнения : практически половина страны считает , что у Трампа украли победу . Исключительно сложная ситуация для анализа . Ведь Америка всегда являлась и , я надеюсь и верю , и будет страной , которая следует Конституции и , соответственно , делает все законно и правильно . Поэтому я не могу себе представить , как можно принять выборы , результаты которых половина страны считает неправильными .
Что сейчас пытается сделать Трамп ? Он хочет организовать перевыборы , уже без допущенных ранее и достаточно очевидных нарушений , таких как отсутствие на некоторых пунктах наблюдателей от республиканцев , проверяющих подсчет голосов . А громадное количество бюллетеней , разосланных по почте ! Вообще непонятно , как они считались : один или два раза , кто и как производил подсчет – с помощью каких-то странных компьютерных систем , которые фактически непроверенные и , по мнению многих , просто ненадежные – их результатам нельзя доверять . А еще нужно учесть вероятность взлома этих систем …
Столько сомнений , столько подозрительных фактов одновременно . Например , по всей стране , в большом количестве округов Байден проиграл , но вдруг неожиданно выиграл в каких-то ключевых округах , исключительно важных , победа в которых способна перевернуть ситуацию в колеблющихся штатах – в Пенсильвании ,
22
1 ( 209 ) январь 2021
• 306 – Байден , 232 – Трамп : где справедливость ?
• Какими будут первые шаги Байдена на посту президента
• Сенатские выборы в республиканской Джорджии : почему демократы не уступают ?
• Опасности вакцинации против COVID-19
• Tesla и Oracle переезжают в Техас : что ждет Калифорнию ?
Джорджии , Висконсине , Мичигане , Аризоне . Причем выиграл в последнюю секунду . Все это очень странно .
Выскажу свою личную точку зрения . Конечно , не мне это решать , но если Верховный суд в конечном итоге постановит устроить перевыборы , то , по-моему , это будет правильно или , по крайней мере , справедливо . Просто нужно создать условия для четкого контроля подсчета голосов и исключить все ошибки и сомнения , тогда выборы будут честными .
Но возможны ли перевыборы ? Сомневаюсь , потому что по Конституции – той самой , которой мы должны следовать – в Америке 20-го января должна быть инаугурация президента . Соответственно , мы даже теоретически не успеваем провести перевыборы по времени , тем более что начинаются праздники – Рождество , Новый год . А мы уже знаем , что на подсчет голосов ушел примерно месяц .
С другой стороны , это исключительно важный вопрос . Ведь если Америка провела и , главное , приняла выборы с фальсифицированным результатом , тогда Америка больше никогда в своей жизни не имеет права заявлять другой стране о правильности или неправильности чего-либо . Если мы проведем фальсифицированные выборы и примем их результаты , то превратимся в страну третьего мира , станем какой-нибудь Венесуэлой . Это принципиальный вопрос конституционной важности .
Опять же , буквально на днях появилась информация , что председатель Верховного суда Джон Робертс говорил другому судье , что сделает все , чтобы Трампа не переизбрали . Ну это уже совершенно непонятные вещи . Если Верховный суд США не взял на рассмотрение апелляции Трампа – конкретно по Пенсильвании , Джорджии и другим штатам со странными результатами – по причине того , что председатель Верховного суда США имеет на Трампа какой-то зуб или просто его не любит , тогда приходится говорить о нарушении Конституции , причем в невероятных масштабах . Это уже серьезнейшее злоупотребление властью . Тогда вообще непонятно , в какой стране мы находимся .
Кстати , для людей , иммигрировавших в Америку из других стран , не только из России , законность особенно важна . В принципе , за нею мы сюда и приехали : за свободой , за соблюдением Конституции , за правильной жизнью . И если все права нарушается , это просто кошмар .
– Какими будут Ваши прогнозы по поводу первых шагов нового президента на своем посту ? Будут ли отменены какие-то указы Трампа или другие его решения ? Если да , то какие ?
– Конечно , Байден попытается на 180 градусов повернуть все , что до него делал Трамп . Поэтому очень важно оставить Сенат республиканским . А это значит , что республикански настроенным людям просто необходимо идти и голосовать , особенно на выборы двух сенаторов от штата Джорджия .
Если Сенат останется республиканским , то Байден , которого до сих пор не признает пол-Америки , практически ничего не сможет сделать . Ему не поможет даже демократический Конгресс , кстати , и там преимущество у демократов минимальное – меньше 10 мест , насколько мне известно . Единственно , что он сможет – это подписывать распоряжения , отменяющие предыдущие распоряжения Трампа . Но на законодательном уровне он не сделает ничего , потому что любая инициатива , согласно Конституции США , должна пройти через Конгресс и Сенат , и только потом она окажется на подписи у президента , а республиканский Сенат заблокирует практически любое поползновение демократов .
Поэтому на стол к Байдену , если он еще станет президентом , не попадет ни один серьезный закон . Ему останется только издавать мало что значащие распоряжения . Но , с моей точки зрения , Байден даже в такой ситуации может очень сильно навредить Америке . Да , я республиканец , это известно всем моим знакомым , и я принципиально не согласен с Байденом и с демократами вообще , ни с умеренными , ни с настроенными радикально . Может быть , я рассуждаю со своей колокольни , но считаю , что Байден принесет нам много негатива .
Он практически сразу вернет США в Парижское соглашение по климату , которое , в принципе , было составлено против Америки . Он наверняка начнет всячески блокировать бурение нефти – то единственное , что вывело США на первое место в мире по экспорту нефти и сделало нашу страну независимой от Ближнего Востока и увеличит приток иммигрантов . Негативных вещей будет много .
– Возможно , остановится строительство стены на границе с Мексикой …
– Ну остановится строительство стены – это еще ладно , это не страшно – следующий республиканский президент ее достроит . Но , при президенте Байдене , в ближайшие 2 – 4 года будет много других , гораздо более серьезных , негативных вещей . Хотя , повторюсь , это будет зависеть от Сената : если он станет демократическим , боюсь себе представить , что случится , ведь к власти придут экстремально левые силы , такие , которых в Америке еще не было . Кроме того , никогда не было и такого , чтобы радикалы были и в Белом доме , и в Конгрессе , и в Сенате . Если это случится , ожидать можно чего угодно . И я не думаю , что половина страны станет спокойно смотреть на все это безобразие . Дело может дойти до массовых протестов или кровопролития .
Я даже не могу себе представить масштаб последствий . Америка не сдастся просто так , она не станет социалистической просто так . Слишком большое количество людей пожертвовали своей жизнью , приехали сюда со всех уголков мира , чтобы жить в свободной стране , а не в социализме . Это совершенно понятно . Но , поскольку Байден – далеко не сильная личность и находится под серьезным влиянием радикальных левых демократических движений , он как раз может пойти на такую конфронтацию .
Поэтому предсказать ситуацию сложно – давайте подождем 5 января , посмотрим , как проголосует Джорджия , насколько много будет нарушений , удастся ли республиканцам в случае проигрыша рассмотреть дело в Верховном суде и вместе с тем поднять много других вопросов . Потому что проблема была в том , чтобы дойти до Верховного суда : сделать это не давали практически все нижестоящие суды , ну или Председатель Верховного суда США , Джон Робертс , влиял на то , чтобы эти заявления не брали к рассмотрению , потому что он антитрамповец .
Посмотрим , может , в Джорджии республиканцы еще и выиграют выборы в Сенат , тем более что Джорджия всегда была республиканской .
– Как Вы уже сказали , от исхода голосования в Джорджии зависит , какая партия будет контролировать Сенат . Почему , на Ваш взгляд , в Джорджии – штате , в котором традиционно победу одержи-
▶ ▶ www . russiantown . com