затянувшейся реабилитацией его фигурантов и недостатком документов. Поэтому в интернете вы легко обнаружите всякие инсинуации на эту тему. Разумеется, никакими русскими националистами или сепаратистами « ленинградцы » не являлись. Жертвами « Ленинградского дела » были не только этнические русские, но и, например, белорус Турко. В группу ленинградских руководителей также входили евреи, латыши, башкиры и другие. Все они были пламенными большевиками и пролетарскими интернационалистами, всем обязанными советской власти. Ведь почти все они вышли в люди из самых низов общества, из беднейших рабоче-крестьянских семей.
– Правда ли, что Хрущев, ставший потом одним из инициаторов реабилитации жертв « Ленинградского дела », тоже был замешан в его фабрикации?
– Есть свидетельства, что настоящей целью этой реабилитации было желание Хрущева скрыть свое участие в этом. Но этот вопрос еще требует дальнейшего изучения.
РОКОВЫЕ ОШИБКИ « ЛЕНИНГРАДЦЕВ »
– Историк Олег Хлевнюк считает « Ленинградское дело » следствием внезапной смерти Жданова, которая нарушила баланс сил в окружении Сталина. По его мнению, это позволило Маленкову и Берии с помощью интриг уничтожить всех его выдвиженцев. Вы согласны с этим?
– Да, такая трактовка выглядит для меня наиболее убедительной. Жданов действительно пользовался безграничным доверием и уважением Сталина. После его смерти в 1948 году « ленинградцы » не только были ослаблены, оставшись без влиятельного покровителя, но и совершили ряд роковых для себя политических и аппаратных ошибок. – Например? – Известен эпизод, когда первый секретарь Ленинградского обкома и горкома Попков предложил Вознесенскому взять « шефство » над Ленинградом вместо Жданова. Тот, разумеется, отказался, но такая рискованная инициатива вызвала настороженность у Маленкова и Берии. Потом тот же Попков имел неосторожность публично критиковать работу правительства, которое « с марта 1948 года на полном скаку осадило нас ». Были досадные просчеты и в деятельности Кузнецова.
В общем, карьерный рост « ленинградцев » был слишком стремительным, им не хватало опыта в аппаратных интригах. В итоге они дорого заплатили за свою амбициозность и инициативность.
– Это правда, что ленинградская группа Жданова боролась с группой Маленкова и Берии не только за власть и влияние на Сталина? Говорят, у них были различные представления о путях развития послевоенного Советского Союза.
– Да, это правда. Жданов и « ленинградцы » выступали за развитие экономики, за наращивание выпуска товаров народного потребления и строительство массового жилья. А Маленков, Берия и поддерживающие их военные делали упор на милитаризацию страны, на форсированный рост военно-промышленного комплекса. Эти споры велись еще в ходе обсуждения послевоенного пятилетнего плана. С одной стороны, в них участвовали Жданов
www. russiantown. com и Вознесенский, с другой – Маленков и Берия.
По инициативе Жданова и при активном участии « ленинградцев » в 1948 году началась разработка новой Программы ВКП( б). Есть свидетельства, что в ней имелось много новаторских предложений: введение прямого народного законодательства, выборность должностных лиц, упрощение и видоизменение функций госорганов, обновление при выборах состава советов не менее чем на треть. Но потом Жданов скоропостижно умер, и Сталин посчитал эти инициативы несвоевременными и слишком радикальными. Как показали дальнейшие события, в качестве приоритета он выбрал путь развития тяжелой промышленности и тотальной милитаризации народного хозяйства.
ИЗ ПРЕЕМНИКОВ В ЖЕРТВЫ
– Почему « ленинградцев » уничтожили? Это Маленков с Берией скомпрометировали их в глазах Сталина? Или сам вождь стал опасаться своих молодых выдвиженцев?
– Я не думаю, что Маленков с Берией втемную использовали Сталина. Все ключевые решения по « Ленинградскому делу » он принимал лично, и в документах это четко зафиксировано. И хотя Сталин к концу 1940-х годов сильно одряхлел, он держал ситуацию под личным контролем и никому не позволял собой манипулировать.
Зачем это ему было нужно? Сталин – одна из самых загадочных фигур нашей истории. Причины многих его поступков понять трудно. Возможно, он захотел « столкнуть лбами » противоборствующие группировки в своем окружении, чтобы обезопасить свою личную власть. Есть предположения, что « Ленинградским делом » он хотел начать новый виток массовых репрессий в СССР.
– Как вы думаете, было ли « Ленинградское дело » каким-то образом взаимосвязано с делом Еврейского антифашистского комитета( ЕАК)? Как известно, Молотов, чья жена была арестована по делу ЕАК, был в хороших отношениях с Вознесенским.
– Я не вижу между ними никакой связи. По крайней мере, известные нам документы этого не подтверждают. А вот с « делом врачей » косвенную связь проследить можно – оно стало следствием смерти Жданова в 1948 году.
– Это когда лечащий врач Жданова Лидия Тимашук обвинила своих начальников в неправильном его лечении?
– Да, это известная история. На основании кардиограммы она диагностировала у Жданова инфаркт, однако ее медицинские руководители с ней не согласились. В итоге Жданова отправили на Валдай и прописали ему пешие прогулки, категорически противопоказанные при инфаркте, а спустя три дня он умер.
Но сама Лидия Тимашук, вопреки распространенному мнению, ни на кого доносы не писала. О ее письме, с помощью которого она лишь пыталась защитить свою профессиональную репутацию, вспомнили тогда, когда потребовались основания для фабрикации « дела врачей ».
УЦЕЛЕВШИЙ КОСЫГИН
– Почему репрессии не затронули будущего главу советского правительства Алексея Косыгина, жена которого была двоюродной сестрой жены
Кузнецова? Он же тоже был выходцем из Ленинграда.
– Да, Косыгин с 1948 года был министром легкой промышленности СССР и членом Политбюро ЦК ВКП( б). Известно, что на него тоже собирали компрометирующие материалы. Почему Сталин его пощадил – это до сих остается самой большой загадкой « Ленинградского дела ». Также не пострадали другие « ленинградцы » из числа будущих руководителей страны. Так, на свободе остался Юрий Андропов, занимавший в послевоенный период руководящий пост в ЦК Карело-Финской ССР. Сохранил свой пост и другой выдвиженец Жданова – министр вооружения СССР и будущий Маршал Советского Союза Дмитрий Устинов.
Трудно сказать, почему Сталин не тронул Косыгина. Возможно, он оставил его, чтобы избежать усиления аппаратного веса Маленкова и Берии. Вообще, биографии Косыгина, Андропова и Устинова, особенно в послевоенный период, еще ждут глубокого и тщательного изучения.
– Правда ли, что реформы Косыгина в 1960-х годах во многом основывались на послевоенных идеях Вознесенского?
– Я не экономист, а историк. Вопрос о преемственности косыгинской реформы тоже требует отдельного изучения, но определенное сходство в них несомненно было.
– Как вы считаете, почему « Ленинградское дело » раскручивали и после расстрела основных его фигурантов? Я говорю прежде всего о « деле Смольнинского райкома » 1952 года.
– Я думаю, что вторая волна « Ленинградского дела » имела целью устрашение ленинградского партийно-хозяйственного аппарата. Тогда зачистили тех, кто чудом уцелел во время арестов 1949-1950 годов. Одновременно прошло несколько громких процессов по обвинению руководящих работников Ленинграда в хозяйственных преступлениях. Имели ли они непосредственное отношение к « Ленинградскому делу », нужно еще выяснять.
РАССТРЕЛЯНЫ И ЗАБЫТЫ
УРОКИ ВОКАЛА для взрослых и детей( от 5 лет)
Профессиональный вокалист
Евгений Поташников
Владею всей техникой, которая необходима вокалисту Cтаж работы вокалистом более 35 лет Даю сольные концерты Играю на синтезаторе и гитаре
Предлагаю танцевальную программу или концерт на Вашем дне рождения, юбилее. Репертуар концерта по Вашему желанию.( 770) 945-7043
« ленинградское дело »
– В чем значение « Ленинградского дела »? Почему мы должны о нем знать и помнить?
– « Ленинградское дело » и по сей день остается белым пятном нашей истории. Я уже говорила, что реабилитация его фигурантов растянулась на несколько десятилетий. В 1954 году его официально признали сфальсифицированным, в конце 1980-х годов его жертв посмертно восстановили в партии, а их моральная реабилитация не завершена до сих пор. – Что вы имеете в виду? – « Ленинградское дело » обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков. До сих пор распространяются лживые и клеветнические сплетни о том, что во время войны в голодающем городе они якобы лакомились пирожными.
– Если задуматься, прослеживается страшная закономерность: в 1938 году расстрельные приговоры подписывал Кузнецов, которого 12 лет спустя тоже казнили после чудовищных пыток, а еще через четыре года, в 1954 году, искалечили и расстреляли его палача Абакумова.
– Да, вот такое было время. Кстати, другие палачи « ленинградцев », Броверман и Матулевич, выжили. И в Москве есть надгробные памятники Абакумову и Матулевичу. А вот их жертвам памятный знак на Левашовском мемориальном кладбище удалось поставить лишь 1 октября 2017 года, в годовщину расстрела « ленинградцев ». – Почему только сейчас? – Изначально инициатива установки памятного знака на Левашовском мемориальном кладбище исходила от сына одной из жертв « Ленинградского дела » Георгия Филипповича Михеева. В течение пятнадцати лет он пытался убедить власти в необходимости установки такого знака за казенный счет. Однако местные власти признавали это нецелесообразным. Но речь шла о руководителях блокадного Ленинграда, которых приговорили к расстрелу по сфальсифицированному обвинению, а затем полностью реабилитировали. Ведь этих людей во время следствия мучили самым бесчеловечным образом.
После 2015 года было принято решение поставить памятный знак на общественные средства. Эту инициативу поддержали родственники жертв « Ленинградского дела », Институт истории СПбГУ и Центр « Возвращенные имена » Российской национальной библиотеки. Тем не менее установке знака предшествовал долгий процесс согласования в соответствующих инстанциях Санкт-Петербурга. Текст, размещенный на каменной плите, предельно строг и лаконичен. Никаких оценок и эпитетов – только констатация факта.
евгений
1( 173) январь 2018 53