В
« ленинградское дело »
октябре 1950 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР расстреляли руководителей блокадного и послевоенного Ленинграда. В день памяти жертв политических репрессий « Лента. ру » вспоминает печально известное « Ленинградское дело », ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. Почему в ходе борьбы за власть в окружении стареющего вождя жестоко расправились с молодым поколением советских лидеров? Зачем Сталин уничтожил Кузнецова и Вознесенского, но пощадил Косыгина и Андропова? Был ли причастен Хрущев к гибели « ленинградцев »? Обо всем этом рассказала кандидат исторических наук, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Алиса Амосова.
« Их мучили самым бесчеловечным способом »
Зачем Сталин утопил в крови переживший блокаду Ленинград
РАССТРЕЛЯННЫЕ ДОЛЖНОСТИ
– Правда ли, что будущие главные фигуранты « Ленинградского дела » выдвинулись на руководящие должности в ходе Большого террора 1937 – 1938 годов?
– Корректнее было бы сказать, что в этот период они были выдвинуты на руководящие посты. Массовые аресты внутри партийно-хозяйственного аппарата во время Большого террора привели к кадровому голоду. Поэтому вакантные должности замещали нижестоящими партработниками рабоче-крестьянского происхождения с безупречной по меркам того времени биографией. Кстати, это было первое поколение руководителей Ленинграда с высшим образованием. Репрессии 1937 – 1938 годов стали для них своего рода социальным лифтом.
– Верно ли, что некоторые из них очень активно участвовали в Большом терроре? Например, пишут, что Жданову приходилось сдерживать рвение своего заместителя Алексея Кузнецова.
– Кузнецов в силу своего служебного положения действительно входил в состав « особых троек » и подписывал расстрельные приговоры. То, что он якобы это делал с энтузиазмом и Жданову приходилось охлаждать его пыл, я считаю вымыслом. По
52
1( 173) январь 2018 крайней мере, никаких документальных подтверждений этому не обнаружено. Но Вознесенский, Попков, Капустин, Лазутин, Родионов и другие будущие фигуранты « Ленинградского дела » никакого отношения к массовым репрессиям 1937-1938 годов не имели. Хотя некоторые сейчас пытаются их в этом обвинить.
– Можно ли сказать, что « Ленинградское дело » было локальным рецидивом Большого террора 1937-1938 годов?
– « Ленинградское дело » нельзя назвать локальным. Вопреки распространенному мнению, репрессии затронули не только послевоенный Ленинград. Его жертвами стали как высшие должностные лица страны( начальник Управления кадров ЦК ВКП( б) Кузнецов и председатель Госплана
СССР Вознесенский), так и руководители многих региональных парторганизаций от Псковской и Новгородской до Крымской и Ярославской. Арестам и ссылкам подвергли их родственников, в том числе малолетних детей. В ходе « Ленинградского дела » пострадали не только люди, но и память о блокаде и блокадном руководстве. Был ликвидирован Музей обороны Ленинграда, на грани закрытия находился Музей революции. Среди музейных работников тоже прошли аресты.
Но я бы не стала сравнивать « Ленинградское дело » с Большим террором. Все же репрессии 1937 – 1938 года имели совершенно чудовищные и беспрецедентные масштабы. Хотя в обоих случаях цели были схожими – отстранить от власти очередную группу руководителей.
МОЛОДЫЕ ПАРТОКРАТЫ
– Известно ли точно и документально об истинных причинах « Ленинградского дела »?
– К сожалению, на сегодняшний день точно назвать эти причины мы не можем. – Почему? – Во-первых, часть документов уничтожили в 1954 или в 1957 году по приказу Маленкова, который таким образом хотел скрыть свое участие в фабрикации « Ленинградского дела ». Во-вторых, большинство его материалов до сих пор засекречено, поскольку еще не прошло 75 лет с даты их оформления. В-третьих, эта тема долгое время была негласно табуирована для исследователей, так как реабилитация жертв растянулась на несколько десятилетий – от хрущевской оттепели до горбачевской перестройки. Поэтому у нас в стране « Ленинградское дело » вплоть до 1980-х годов оставалось практически неизученным, хотя американские историки заинтересовались им еще при Хрущеве.
– Вы сами как считаете, что стало главной причиной « Ленинградского дела »?
– Еще в 1980-х годах мой учитель, доктор исторических наук Владислав Александрович Кутузов, сформулировал базовую версию. Она гласит, что « Ленинградское дело » стало результатом борьбы за власть между различными политическими группами в окружении Сталина. Дело было сфабриковано Берией, Маленковым и Абакумовым с одобрения Сталина. И я тоже
придерживаюсь именно этой точки зрения. Но есть и другие версии. Часто говорят о якобы патологической ненависти Сталина к Ленинграду и его амбициозной парторганизации. Американские исследователи сформулировали тезис о « патрон-клиентской сети » выходцев из Ленинграда, пронизывающей весь послевоенный советский партийно-хозяйственный аппарат.
– Сейчас их бы назвали кланом « питерских ».
– Возможно. Но такой подход совершенно не учитывает того, что все передвижения « ленинградцев » внутри аппарата происходили при полном одобрении Сталина.
Другие историки указывают на ошибки, допущенные ленинградским руководством в 1948-1949 годах. Это были особенности организации Всероссийской оптовой ярмарки и ситуация с выборами в ленинградской парторганизации. Результаты этих выборов были объявлены единогласными, хотя против Попкова было подано четыре голоса, против Капустина – пятнадцать, против Бадаева и Лазутина – по два, что составило 23 бюллетеня из более одной тысячи голосов, отданных в поддержку делегатов. Но на самом деле все это были поводы, а не истинные причины дела. Многие родственники говорят, что главной мишенью организаторов « Ленинградского дела » был Кузнецов, а остальных фигурантов …
– Как говорят, « потянули паровозом ».
– Да. Другой целью, помимо Кузнецова, еще называют Вознесенского. – Почему именно они? – Потому что они оба были самыми высокопоставленными фигурантами дела, входившими в высшее советское руководство. После войны Сталин взял курс на омоложение кадров, и ленинградские выдвиженцы Жданова пришлись как нельзя кстати. Кузнецову в 1948 году было 43 года, Вознесенскому 45 лет – по меркам того времени они считались очень молодыми партократами. И они оба поначалу импонировали Сталину.
НЕСОСТОЯВШИЕСЯ НАСЛЕДНИКИ
– Это правда, что после смерти Жданова в 1948 году Сталин публично назвал Кузнецова и Вознесенского своими вероятными преемниками?
– Было ли это на самом деле – вопрос спорный, но такой слух активно муссировался. Якобы во время отдыха в Пицунде Сталин сказал, что своим наследником по партийной линии он видит Кузнецова, а в Совете министров СССР – Вознесенского.
– Таких вещей обычно не прощают в борьбе за власть.
– Есть версия, что эти слова, наоборот, послужили сигналом Маленкову и Берии для расправы с Кузнецовым и Вознесенским. Зная маниакальную подозрительность Сталина и его гипертрофированную тягу к власти, особенно усилившиеся в последние годы его жизни, трудно поверить, чтобы он всерьез думал о преемниках.
– Может быть, Сталина насторожили якобы имеющиеся у « ленинградцев » планы и предложения по созданию российской компартии и переносу столицы РСФСР в Ленинград?
– Они разделяли идею создания республиканского бюро ЦК по РСФСР. Но в этом никакой тайны не было – такие планы высказывал еще Жданов. И на то имелись веские основания: собственные компартии существовали во всех союзных республиках, кроме России. Жданов и его ленинградские выдвиженцы считали такое положение дел несправедливым. И если создавать такое бюро, то почему бы не разместить его в Ленинграде, второй столице и городе трех революций?
Возможно, их вдохновил знаменитый тост Сталина на кремлевском приеме в мае 1945 году о русском народе, который « является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза ». « Ленинградцы » могли расценить эти слова как новый вектор сталинской идеологической политики. И в этом не было ничего удивительного – случайные фразы, тосты или отдельные реплики Сталина тогда было принято интерпретировать как сигнал к действию.
– Некоторые современные исследователи приписывают « ленинградцам » русский национализм и даже сепаратизм.
– О « Ленинградском деле » написано много небылиц. В основном это связано с
www. russiantown. com