потерями экономики (провалы которой из года в год уже
легко прогнозируются), где уже просматривается постоянный рост оплаты за внешние энергоносители и наших долгов. Как говорится: «Что посеешь, то пожнешь», «Коль посеяли лебеду, то чего нам хлеба ждать». Мы ведь не работаем по такому принципу в сельском хозяйстве. Тогда почему
к строительству жилья, на содержание которого уходит
практически вся прибыль национальной экономики, мы подходим именно с таких позиций?
Беларусь находит средства на застройку своей территории
типовым жильем и на его содержание в течение 25 лет? Да,
находит. Но ведь двукратно меньшее капиталовложение за
аналогичный период в строительство энергоактивного жилищного фонда (не требующего от государства и населения
оплаты эксплуатационных расходов) даст нам, народу
и нашей стране, другой эффект – доход, а не системные катастрофические для страны потери.
Из-за нашей боязни поставить перед собой вопрос об
энергетической зависимости страны мы будем отодвигать
решение данной проблемы, крайне ее усугубляя. И чем дольше «не замечать» связь этой главной национальной проблемы
с градостроительством, пытаться обходить стороной реальные пути ее решения, тем сильнее экономика страны будет
погружаться в «метастазную трясину», в которой уникальный
исторический шанс становления Беларуси как независимого государства исчезнет. Для Беларуси Россия – самая родная страна, но Беларусь не станет развитой, «питаясь» энергоресурсами России либо энергоресурсами другой страны.
Важной предпосылкой для решения любой проблемы является своевременная ее постановка (верно поставленный
диагноз).
Нам, белорусам, необходимо окончательно уяснить, что
мы четверть века пытаемся применять советскую модель
200