спектр сложных взаимообусловленных ресурсных систем
жизнеобеспечения жилищного фонда, а также в совокупности
все проблемы существующей системы ЖКХ и все нормативно-правовые вопросы. Данные подходы повлекли ряд низкоэффективных экспериментов по строительству энергоэффективных домов.
Этот отрицательный опыт привел к тому, что в обществе
сложилось негативное отношение, недоверие к надежности систем жизнеобеспечения энергоэффективных домов. И как результат: разработчики градостроительной, энергетической
и жилищной политики, как и власти на местах, не содействуют
активному продвижению систем энергоактивного автономного
жизнеобеспечения зданий, поскольку считают их еще более
сложными, видят их внедрение в жилищный фонд еще более
рискованным, чем строительство энергоэффективных домов.
Вместе с тем сегодня на государственном уровне уже ставится вопрос о неизбежности реформирования системы ЖКХ.
Однако нужно понимать, что данное реформирование
невозможно без изменения существующей жилищной, градостроительной и энергетической политики страны, тенденциозно ориентированных на импорт энергоносителей. Попытка
преобразования системы ЖКХ в отдельности от энергетики
не принесет положительных результатов, ведь обозначенные
системы взаимосвязаны с методикой получения и распределения энергии и с ее удельной себестоимостью, формирующей себестоимость жилищно-коммунальных услуг.
Если отделять ЖКХ от энергетики, то продолжится рост
потребления жилищным фондом импортируемых энергоносителей, усиление энергетической зависимости страны и повышение себестоимости услуг ЖКХ со всеми вытекающими
из этого после