URBAN
Что зашифруют в дизайн-кодах и почему это не спасет « грустного Гоголя »? г л а в н а я т е м а
Беседовала Ирина Лобань // журнвл Urban report
– Насколько в России власти, урбанисты, архитекторы едины в понимании того, что такое дизайн-коды? – Никакого единого понимания нет, и не только по этому, но и по ряду других вопросов, связанных со стандартизацией качества городской среды. Если говорить именно про дизайнкод, то он очень по-разному трактуется. В английском дизайне есть четкое определение: это свод неких правил. Условно говоря, определяется, что такое качественная среда, прописываются некие целевые показатели, а достигать их можно разными способами. К примеру, лавка необязательно должна быть 20 см в ширину и 60 см в длину. Это может быть вовсе и не лавка, а фонтан. Как ни называй, дизайн-код – это некая ДНК, те же СНиПы и ГОСТы, то есть конструктор, на основе которого можно в том или ином поселении задать параметры и в соответствии с ними работать. Я бы говорил скорее не о дизайн-кодах, а о гайдах.
– В мае должны быть готовы дизайн-проекты 40 муниципалитетов и 319 моногородов, которые лягут в основу программы для всех городов России. Успеют договориться? – На самом деле сейчас идет два в чем-то пересекающихся, в чем-то параллельных процесса. Один из них в КБ « Стрелка » по заказу АИЖК( Агентство ипотечного жилищного кредитования). Второй – работа в Минстрое. Насчет первого абсолютно уверен, что к маю все будет готово. В « Стрелке » сделают типовые проекты и рекомендации в виде гайдов для регионов. Что не очень хорошо получилось на этом витке программы, так это то, что она скорее про благоустройство, хотя названа « ЖКХ и городская среда ». В ней речь идет про урны, лавки, то, как уложить газон и асфальт, и так далее. Ушла градостроительная рамка. Мы как петербургская группа предлагали, чтобы эта программа хотя бы называлась не « благоустройство », а « комплексное благоустройство ». А в целом в программе в этом году акцент сделан на преобразовании дворов, что, наверное, хорошо как быстрая победа и шаг к будущему, но все-таки там отсутствует некий общий подход. Мне в этом плане близка деятельность американской организации PPS( Project for Public Spaces), которая анализирует идентичность общественных пространств. Петербург в этом плане показательный город: есть абсолютно неживая Малая Конюшенная улица и живая улица Рубинштейна с активной молодежью. Однако пешеходной сделали Малую Конюшенную, и она превратилась в парковку с печальным памятником
42 Человек Дела октябрь 2017