С точки зрения безопасности избыток заборов скорее вреден, чем полезен: все специалисты в области охраны сходятся в мнении, что заборы мешают просматриваемости территории
Жизнь за забором
Город стоит, весь разгороженный заборами. Заборы – обязательно желто-зелёного цвета. За заборы стараются засунуть как можно больше территорий – детские площадки, муниципальные парки, учреждения. Где-то неподалеку от заборов, как будто их самих было недостаточно, – их обязательные стражи: чоповцы и вахтёры. За 7 миллиардов рублей в Москве установили новые рамки в метро, и, хотя они ещё не заработали, заторов в подземке уже стало больше. В конце 90-х в подъездах поставили железные двери, закрыли входы на крыши и огородили лестничные клетки. Появились кодовые замки и домофоны.
Не то чтобы в городе было нельзя совсем ничего, но рядовой горожанин на бытовом уровне ощущает на себе огромное количество явных и неявных запретов. Подобная обстановка напрямую влияет на восприятие города, ощущение комфорта в нём и желание в нём находиться.
Почему нельзя совсем без запретов?
На самом деле, обойтись вовсе без запретов и ограничений не выйдет: таковы законы пространства, в котором находятся люди. Полностью открытая среда не может существовать, потому что любое скопление народа потенциально опасно, считает Юлия Янковская, профессор, доктор архитектуры и заведующая кафедрой архитектуры УралГА- ХА. Причин невозможности полной открытости много: транспортные и людские потоки необходимо разграничивать, многие объекты действительно должны быть изолированы, да и самому человеку нужно камерное пространство, закрытая ото всех индивидуальная территория.
Идея барьерности как архитектурная концепция вообще весьма востребована. Янковская предлагает обратить внимание на проекты группы BIG: например, решение Дома-восьмёрки в Копенгагене очень персонализировано: в этом доме максимальная открытость сочетается с разумными мерами по обеспечению приватности. Хотя частные поселки и жилые комплексы и в России, и за рубежом могут иметь весьма закрытую
С точки зрения безопасности избыток заборов скорее вреден, чем полезен: все специалисты в области охраны сходятся в мнении, что заборы мешают просматриваемости территории
внешнюю границу, внутри них почти нет преград и существует свободное пространство, что связано, в первую очередь, с тем, что состав его жителей обычно весьма однороден как в социальном, так и в экономическом плане. « Задача архитектора – в том, чтобы грамотно организовать систему преград и ограничений, чтобы она не наносила урон обществу и была гуманистически ориентирована », считает Янковская.
Почему заборы не делают среду безопаснее?
В России из-за коррумпированности строительного бизнеса, говорит Янковская, и неэффективных решений инвесторов и властей вместо культуры безопасности появляется культура заборности. С точки зрения безопасности избыток заборов скорее вреден, чем полезен: все специалисты в области охраны сходятся в мнении, что заборы мешают просматриваемости территории.
Но зачем нужны заборы, если они не особенно способствуют безопасности? Архитектурный критик Григорий Ревзин считает, что заборы на самом деле ставят не для дифференциации среды. « Часто бывает, что заборы строят по принципу Гоголя: с этой стороны забора ничьё пространство, с той стороны – тоже ничьё, просто забор сам по себе. Например, если вспомнить прекрасные высокие заборы на территории МГУ, с обоих сторон которых – общественное пространство, становится понятно: это просто памятник забору, самоманифестация, функциональная бессмысленность ». Другой вопрос – что именно манифестируют заборы и откуда они берутся. Ревзин уверен, что горожане тут ни при чем: « Заборы – это манифестация государства, последствия эпохи Лужкова. Границы в городе устанавливает власть, это её природное свойство ». Чаще всего граждане сталкиваются с заборами именно рядом со зданиями власти: у военкоматов, налоговых, ГАИ; забор становится символом встречи с властью. Заборы обеспечивают безопасность не функционально, а символически: жилой дом обносят забором-оберегом, и его жители оказываются под защитой органов власти. Для некоторых это явление создаёт ощущение опасно-
51