Февраль 2017 | Page 21

оставлять огромное количество людей без страховых полисов.

В то же время президент может расшатать действующую структуру, дать толчок для самостоятельного ее развала, причем даже до принятия нового закона. Каким образом это делается? Выпуская указ с такой формулировкой, Трамп фактически говорит федеральным структурам не придерживаться правил этой программы.

Например, отменяется обязательное участие. До этого любой человек, когда подавал в апреле свою налоговую декларацию, должен был указывать, что у него есть медицинская страховка. Если человек ее не указывал, на него накладывался штраф. Начиная с 2017 года, вы можете совершенно спокойно не указывать свою страховку. Закон никто не поменял, но благодаря указу Трампа полностью понятно, что налоговая служба не будет вас штрафовать, если вы не укажете, что у вас есть страховка.

Также большое количество медицинских страховок – Aetna, Humana и другие – каждый год обязаны уведомить, будут ли они участвовать в Obamacare или нет. Обычно это решение принимается весной. В этой ситуации никто не связывает руки страховым компаниям – они могут отказаться, и за это их никто не оштрафует, даже если контракт был уже подписан. Всегда ведь можно сказать, что открываются новые варианты страховок, например, так называемые catastrophic coverage или исключительно с малым покрытием, но большим возмещением.

Если молодой человек не хочет платить за Obamacare, которая стоит дорого и покрывает много совершенно не нужных ему случаев – аборты, стоматологические проблемы и так далее – теперь он может это сделать. Он сможет получить страховку на случай травм и госпитализации, но при этом не будет платить за других людей. А раньше это было невозможно: страховые компании подписывали договор с Obamacare, что обязывало их предоставлять широкое и дорогое покрытие этой программы. Сейчас же они могут давать своим клиентам выбор, причем без штрафа со стороны государства – благодаря указу Трампа.

Закон еще не поменялся, Сенат и Конгресс еще не пришли к какому-то новому проекту, вместо Obamacare, но руки у страховщиков уже развязаны. Появляется возможность открыть рынок новых полисов – в этом вся идея. И указ Трампа затрагивает не только страховщиков, а и медицинские учреждения, которые теперь тоже могут не участвовать в Obamacare. Раньше делали так, чтобы в этой программе приходилось участвовать, ограничивая доступ к Medicare, оказывая давление, связывая руки. Теперь какое-то конкретное учреждение может не принять Obamacare без каких-либо санкций и штрафов. Указ Трампа, по сути, разваливает Obamacare.

Также многие врачи интересовались вопросом лекарств. Программа Obamacare давала определенный список медикаментов, стоимость которых включалась в цену страховки. И в этом списке были в том числе и дорогие лекарства. Как теперь будут реагировать страховщики и фармацевтические компании, будут ли они покрывать дорогие лекарства или предоставлять более дешевую замену, будут ли они прописывать медикаменты, которые нужно принимать не 1 раз в день, а 2? Теперь открывается больше разных вариантов бизнеса – между страховыми и фармацевтическими компаниями будет конкуренция, что позволит их клиентам выбирать среди большего количества полисов.

И, что важно, появляется возможность покупать страховки вне конкретного штата. До этого в некоторых штатах, например, в Миссури, доступен был вообще один полис – у людей, по сути, не было выбора. При этом в той же Джорджии заслуживающих внимания страховок 5-6, и то они не до конца удобны, а остальные Obamacare не покрывала. А теперь представьте, что вы можете купить полис компании из Аляски или Северной Дакоты, ворвавшейся на рынок и предлагающей покрытие в два раза дешевле, ради победы над обнаглевшими от отсутствия конкуренции местными страховщиками. Вот как работает американская структура ведения бизнеса, вот что такое свободный рынок.

В результате такой конкуренции каждый сможет найти страховку дешевле и удобнее. Если у вас нет детей, вы не платите за защиту беременности, если не хотите заниматься превентивным лечением, не платите за него, и это то, что нужно было делать с самого начала. Покрыть все население США абсолютно бесплатной медициной, которая охватывала бы все случаи, было невозможно в принципе. Это утопия – даже у Америки, ведущей страны мира в экономическом плане, не хватит денег, чтобы покрыть все и всех, и самое смешное, что это и не нужно делать. Каждый человек должен понимать, что ему необходимо, и покупать конкретную страховку под свои потребности.

– Одним из первых, если не самый первый разговор Трампа, как действующего президента, с зарубежными лидерами состоялся с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу. В ходе разговора были обсуждены ключевые вопросы текущего положения дел, в частности, сделка по ядерной программе Ирана и израильско-палестинские противоречия. Одновременно с этим, пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер подтвердил, что США ведут переговоры по переносу своего посольства из Тель-Авива в Иерусалим. Следует отметить, что до Трампа ни один из американских президентов не делал этого шага. Итак, намечается явное укрепление отношений между США и Израилем, пострадавших за время правления Обамы. Хотелось бы услышать Ваши комментарии по этому вопросу.

– Я исключительно рад тому, что американское посольство наконец-то переедет в Иерусалим. На самом деле, решение о его переводе было принято Конгрессом еще в 70-х годах, но ни один президент с того времени не сделал этого – по причине потенциальных скандалов. Все знают, что палестинцы считают Иерусалим своей столицей. Поэтому если бы американское представительство в Израиле находилось в Иерусалиме, это фактически подтверждало бы, что США считают Иерусалим столицей Израиля. Создавалась бы политически взрывоопасная ситуация.

А сейчас мы видим президента Трампа, который просто поступает так, как хотели бы поступить многие обычные люди. Я даже счастлив, я считаю, что это блестящий смелый ход. Естественно, я считаю, что Иерусалим – это столица Израиля, и такая страна, как Америка, которая дружит с Израилем, считает его самым близким союзником на Ближнем Востоке, должна иметь свое представительство в его столице. Вызовет ли это недовольство у арабского мира? Да, но я думаю, что пошумят и успокоятся, потому что так или иначе, но с поддержкой Трампа Израиль становится гораздо сильнее в переговорах с Палестиной. И я очень рад тому, что у

Трампа и Нетаниягу прекрасные взаимоотношения, я рад тому, что наш президент поставил послом Дэвида Фридмана, человека с ортодоксальными правыми взглядами. Это политик, который сможет достойно представлять интересы США на Ближнем Востоке и участвовать в израильско-палестинских переговорах.

– США не исключают проведения совместных с Россией операций в Сирии, в частности, направленных против ИГИЛ. Об этом журналистам заявил представитель Белого дома Шон Спайсер. Риторика Белого дома поменялась на 180 градусов, при Обаме таких заявлений не делалось. Как скоро, на Ваш взгляд, руководства двух стран начнут совместную борьбу с ИГИЛ?

– Идею нормальных дружеских взаимоотношений между двумя странами – США и Россией – я поддерживал в течение очень долгого времени. Я всегда считал, если бы две столь крупные и сильные страны смогли объединиться в каком-то военном варианте, им бы по силам было противодействовать главному врагу цивилизованного мира – радикально настроенным исламистам. Если две страны объединят военную мощь и решат уничтожить ИГИЛ, это будет сделано намного быстрее, эффективнее, проще, с меньшими человеческими и финансовыми потерями – это давно уже нужно было сделать.

Ранее я неоднократно говорил, что не согласен с позицией Обамы, а до этого и Буша по поводу политики на Ближнем Востоке. Эта политика была весьма специфической и проявлялась в отбирании власти у местных диктаторов. Это и Асад в Сирии, и Хусейн в Ираке, и Каддафи в Ливии, и Мубарак в Египте. Не зря у всех этих стран были диктаторы – генералы или даже цари с жестким контролем над властью. Эти страны не могут жить по тем демократическим принципам, которых придерживаемся мы.

Поэтому американскому правительству не нужно соваться в эти страны со своим уставом и объяснять, что такое права человека. Там это не работает сейчас и не будет работать в ближайшем будущем, разве что заработает через много сотен лет. А пока таким странам нужны сильные лидеры, которые будут держать их под жестким контролем. Как только Каддафи потерял власть, в Ливии начался полный бардак, в Египте после Мубарака та же ситуация, да и в целом то же самое происходит на всем Ближнем Востоке. Так что местных диктаторов не нужно убирать, и если какой-то

из них дружелюбен, если с ним можно договориться, взаимоотношения нужно налаживать – от этого выиграют все.

И если Трамп считает, что мы можем вместе с Россией проводить какие-то серьезные военно-политические действия, в том числе и в Сирии, значит нам необходимо двигаться в этом направлении. также считаю, что Асада необходимо оставить у власти, он знает, что он делает. В Сирии должен быть контроль, и когда он решит все свои вопросы с оппозицией, уничтожить тот же ИГИЛ будет значительно проще. Я уверен, что Асаду удастся добиться мирного сосуществования с политическими противниками, что он пойдет на какие-то уступки и реформы, что в сирийском парламенте будут представители от оппозиции. И такое развитие событий, кстати, будет первым шагом к желанной нами демократии, причем сделанным по-другому, тонко, с уважением текущей власти. И замечательно, что эта работа будет проводится при военно-техническом сотрудничестве с Россией.

– Экс-глава ExxonMobil Рекс Тиллерсон утвержден на посту госсекретаря. Почему, на Ваш взгляд, выбор Трампа пал не на профессионального политика или дипломата, а на видного бизнесмена?

– Мне трудно сказать, почему не профессиональный дипломат был назначен на пост главного дипломата страны. Честно говоря, мне казалось, что тот же Джон Болтон блестяще показал бы себя на этом посту, он как раз профессиональный дипломат. Но Трамп решил так, кандидатура Рекса Тиллерсона тоже отличная – он блестящий бизнесмен, он зарабатывал деньги для ExxonMobil в различных странах, в том числе и в России. Интересно, что в свое время Путин даже вручил ему российскую государственную награду – Орден Дружбы. Да, где-то это даже сыграло не в пользу Тиллерсона, но сейчас подобное признание говорит о том, что он знает, что делает.

При этом очевидно, что Тиллерсон – не пророссийский человек, он не коммунист, не социалист, а реальный американский бизнесмен. Он в первую очередь за интересы США, и в то же время может договориться со всеми. А ведь именно это – умение договариваться – и требуется от госсекретаря, который должен встречаться с руководством других стран. Как раз такой человек и может привести к намного лучшим результатам, чем негибкий политик, не способный идти на уступки ради реально важных соглашений.

Беседовал Николай Тарасов

путь

www. russiantown. com

2( 162) февраль 2017 21