Февраль 2017 | Page 20

слово нашему политобозревателю

Уважаемые читатели, публикуем новое интервью с профессором Ларри Эппельбаумом. Инаугурация Трампа, значение первых законов и указов 45-го президента США, новый виток взаимоотношений с Израилем и Россией – по каждому из этих вопросов профессор поделился с нами своим мнением.

– Профессор, итак, в Вашингтоне состоялась церемония инаугурации 45-го американского президента Дональда Трампа и вице-президента Майка Пенса. После своей инаугурации Трамп подписал первые указы на посту главы государства. В их числе указ о замораживании федерального приема на работу и директива, которая запрещает в США неправительственным организациям получать федеральное финансирование на осуществление абортов за рубежом. Что означает указ о замораживании федерального приема на работу? Означает ли это, что государственные учреждения и ведомства не смогут принимать на работу новых сотрудников? Не отразится ли это на качестве нашей жизни? Ведь государственные ведомства, в частности, проверяют качество продуктов питания, окружающую среду, водные системы и тому подобное.

– Приветствую всех уважаемых читателей. Отвечая на этот вопрос, я в первую очередь хочу поздравить всех американцев с 45-м президентом Соединенных Штатов Америки Дональдом Джоном Трампом. Лично я очень горд, что мы после многих лет наконец-то получили достойного президента, которого заслужили.

Изучив историю Америки последних десятилетий и проанализировав всех президентов, которые были в Белом доме за последние 20-30 лет, я лично пришел к выводу, что до Дональда Трампа действительно достойным президентом был только лишь Рональд Рейган. Поэтому я просто счастлив, что после долгого времени правления Клинтона, Буша, Обамы к власти наконец-то пришел по-настоящему серьезный политик и бизнесмен.

Теперь конкретно о подписанных Трампом указах: я считаю, что их подписание – блестящее решение. Замораживание федерального приема на работу выглядит

20

2( 162) февраль 2017

Профессор Ларри Эппельбаум:

• Первые указы Трампа: запреты или забота о государстве?

• Какую выгоду для США обещает выход из Транстихоокеанского партнерства

• Качественная замена Obamacare или саботаж закона о здравоохранении?

• Посольство США в Израиле переезжает в Иерусалим

• Ударим по ИГИЛ … вместе с Россией?

• Тиллерсон стал госсекретарем: что это сулит США

понятно и логично. Трамп и его кабинет придерживаются позиции, что госструктуры слишком раздуты. Трамп не только блокирует прием на работу новых федеральных служащих, но и планирует сократить количество сотрудников государственного аппарата.

И Америка изначально была создана не для безумно раздутой федеральной службы. Функции американского федерального правительства исторически должны были быть ограничены координацией военных действий, полицией, образованием, судом. Но никак не решением абсолютно всех вопросов, многие из которых могут великолепно решить отдельные штаты. Позиция республиканцев по этому поводу, и позиция Трампа тем более всегда была ярко выражена – нужно сокращать государственный аппарат по крайней мере на 20 %. Бюрократы не нужны, на них тратится безумное количество денег.

Планируются сокращения в сферах охраны окружающей среды, образования, здравоохранения. Потому что там сейчас огромное количество бюрократов, делающих нашу жизнь не проще, а сложнее, и функции этих чиновников зачастую не только не нужны, но и дублируются. Естественно, не будут затронуты ключевые позиции, необходимые для работы всех отраслей развитого государства. Реально нужные специалисты, отвечающие за чистоту воды, за проверку продуктов питания и так далее, все останутся на своих местах. И все службы будут работать эффективно, что нормально для любой развитой страны, никто не поставит под угрозу жизнь и комфорт наших граждан.

Посмотрите, то же Агентство по охране окружающей среды за последние 8 лет установило такое раздутое количество правил, что фактически поставило под угрозу развитие бизнеса. Компании не могли работать из-за неправильных решений и неадекватных норм. Теперь все будет по-другому. И количество сотрудников EPA будет сокращено, и Трамп поставил главой Агентства Скотта Прюитта, который сам судился с EPA много раз и был в принципе не согласен с ключевыми позициями EPA-администрации Обамы. Когда человек, который не верит в глобальное потепление, становится главой Агентства по охране окружающей среды, это интересно, это некий вызов – посмотрим, к чему все это приведет. Я думаю, что сейчас все сотрудники EPA трясутся, просто представляя, как придет новый глава и начнет увольнять всех тех бюрократов, которые тратили общественные деньги и время на создание и выпуск абсолютно ненужных законов и правил.

Теперь по поводу директивы на запрет финансирования неправительственных и благотворительных американских организаций, занимавшихся обучением женского населения в развивающихся странах по вопросам планирования семей и, в частности, проводящих аборты. Здесь тоже все ясно. Как представитель Республиканской партии США Трамп принципиально против абортов. Республиканцы всегда были против абортов.

Да, это не значит, что абсолютно все республиканцы категорически против вообще всех возможных абортов. Люди должны понимать, что существуют аборты по необходимости. Это могут быть ситуации, когда плод серьезно угрожает жизни матери, беременность вследствие изнасилования или инцеста. Все случаи обсуждаются – ситуация с абортами по необходимости будет решена здраво, без тотального запрещения.

Также у многих республиканцев складывается очень интересная точка зрения – чтобы каждый штат сам для себя решал вопрос абортов. Существуют очень левые штаты, демократические, такие как Калифорния или Нью-Йорк. Если они хотят оставлять аборты законными в своих штатах, это их право. Существуют консервативные штаты, такие как Джорджия, Аризона, Техас, которые не считают приемлемым финансирование абортов, тем более государственное. Они могут сказать: « нет », и в этих штатах аборты не будут законными. И если женщина захочет сделать аборт, она сможет поехать в Калифорнию. Если ей не нравится жить в Техасе, потому что это консервативный штат, она сможет отправиться в Нью-Йорк или Массачусетс – все нормально. Но если человек считает, что он республиканец, что он консерватор, что он верит в Бога, и процедура аборта не является естественной для его психологии, он, конечно, не захочет, чтобы с его налогов, с его денег, через федеральную структуру финансировались аборты.

Тем более нужно учитывать, что речь идет о громадных суммах, о сотнях миллионов долларов, уходящих из США на территорию Южной Америки, Африки, бывшего СССР – так тратиться попросту неразумно. Эти средства используются на образовательные программы по планированию семью, контрацепцию и т. п. Но у Америки сейчас не так много денег. Нам нужны средлства для решения более важных задач – для улучшения инфраструктуры, для строительства мостов, для возведения стены по границе с Мексикой. У нас нет столько средств, чтобы мы могли просто разбрасываться ими.

Я полностью согласен с курсом Трампа на существенное уменьшение размеров помощи каким-либо странам, особенно в таком вопросе, как аборт.

– Президент также подписал указ о выходе США из Транстихоокеанского партнерства. Он неоднократно обещал это сделать во время своей предвыборной кампании. Чем данное партнерство невыгодно для США?

– Торговые взаимоотношения с такими странами, как Япония, Сингапур, Чили, Австралия, с другими участниками партнерства – это замечательно: они полезны, перспективны и так далее. Но те условия, на которых было подписано конкретно Транстихоокеанское партнерство, были невыгодными для США. Трамп подходит к решению всех вопросов как бизнесмен. Выход не значит, что торговых взаимоотношений больше не будет. Он значит, что конкретный документ, который действовал до выхода, теперь недействителен – нужно пересматривать условия партнерства. Теперь деловые взаимоотношения между странами в данном регионе будут изменены так, чтобы они, как сказал Трамп, в первую очередь отражали интересы США.

Все условия будут пересмотрены – никто, естественно, не собирается блокировать торговлю с важными странами, но теперь все будет для выгоды Америки. США наконец станет грамотным деловым партнером и грамотным игроком международного рынка.

– Самый первый указ Трампа в качестве главы государства касается реформирования программы доступного медицинского обслуживания Obamacare, введенной бывшим президентом Бараком Обамой. Указ призывает глав соответствующих ведомств использовать свои полномочия, чтобы « отменить, отложить или отсрочить исполнение закона о здравоохранении », чтобы снизить бюджетную нагрузку на штаты. Расшифруйте, пожалуйста, что это означает. Насколько я понимаю, закон можно отменить, но для этого должно быть одобрение Сената и Конгресса, и даже Верховного суда. А вот формулировка « отменить, отложить или отсрочить исполнение закона о здравоохранении » – это не совсем понятно. Похоже на призыв саботировать действующий закон.

– Ваша точка зрения очень близка к реальности. Президент не может сам отменить настолько серьезные законы, принятые и Конгрессом, и Сенатом, и Верховным судом. Это против Конституции США. Поэтому сейчас Сенат и Конгресс, которые являются республиканскими, очень серьезно работают над тем, чтобы заменить Obamacare какой-то другой программой, получше. Замена обязательна – нельзя

www. russiantown. com