Українська козацька держава в другій половині XVII—XVIII ст. Ukrainska_kozatska_derzhava_v_druhii_polovyni_XVII | Page 141

вирішив справу на користь позивача, обгрунтувавши це
нормами звичаєвого права. В 1796 р. Брацлавський совіс­
ний суд при розгляді однієї зі справ також виходив з норм
звичаєвого права. В першій половині XIX ст. подібне ми
спостерігаємо в рішеннях Одеського повітового і совісно­
го суду м.Житомир41.
СЬже, можна констатувати: Визвольна війна середини
XVII ст. обумовила значне поширення звичаєвого права на
території всіх регіонів України, де було ліквідовано пану­
вання польської магнатерії. Його норми охоплювали всі
без винятку верстви населення і проникали у важливі сфе­
ри суспільного життя. В XVIII ст. проходив процес посту­
пового звуження рамок діяльності звичаєвого права в зв’я­
зку з витісненням його писаними законами, зокрема росій­
ського (Лівобережжя, Слобожанщина, Південна Україна)
і польсько-литовського законодавства (Правобережжя).
Література та джерела
^ Н Б НАН України.- В Р .- Ф. 1 .- № 57957.- Арк. 1; Ве­
личко Самоил. Летопись.— Т. 1.— С. 184; ПСЗ.— Т. 1.— № 119,
262, 376.
2Величко Самоил.— Указ. соч.— С. 177.
3ЦЦІА України.— Ф. 1913, оп. 1, спр. 16.— Арк. 1—1 зв.
4Кистяковский А.Ф. Очерк исторических сведений о своде за­
конов, действовавших в Малороссии, под заглавием: Права, по
которым судится малороссийский народ / / Права, по которым
судится малороссийский народ...— К., 1879.— С. 5—6.
5Слабченко М.Е. Хозяйство Гетманщины в XVII— XVIII сто­
летиях.— Харьков, 1925.— Т. 4: Состав и управление государст­
венным хозяйством Гетманщины XVII—XVIII вв.— С. 3.
6ЦЦІА України.— Ф. 51, оп. 3, спр. 626.— Арк. 21, 25.
7Слабченко М.Е. Малорусский полк в административном от­
ношении.— С. 293 і далі.
*Слабченко М.Е. Опыт по истории права Малороссии XVII и
XVIII вв.— Одесса, 1911.— С. 53.
9Див.: Левицький Орест. По судах Гетьманщини: Нариси на­
родного життя Гетьманщини 2-ї половини XVII віку.— Харків,
б /р .- 252 с.
10Величко Самоил. Летопись.— Т. 1.— С. 21.
140