Україно-руське козацтво перед судом історії Ukraino-ruske_kozatstvo_pered_sudom_istorii | Page 17

на ученій мові, дуже схематичні, конспективні,
дуже здавлені і через те неясні і невиразні. По-
тім того, для наших часів вони зовсім переста-
рілі і зробились бібліографічною диковинкою.
Із перелічених українських істориків, які
змальовували долю України і вкупі з тим торка-
лися долі українського козацтва, на першому
місці стоїть історик Бантиш-Каменський, який
видав уперше свою “Исторію Малой Россіи” в
1842 році, в Петербурзі. За ним іде історик
Маркевич, який появив свою “Исторію Мало-
россіи” в 1847 році.
Але історик Маркевич навсправжки тільки
переинакшив “Исторію” Бантиш-Каменського.
Хоча він і каже, що буцім-то для своєї праці із-
чернув увесь матеріял прямісенько із офіціяль-
них архівів, а проте на повірку виявляєтця, що
він користувався джерелом не перших рук, а
других, се6то “Исторіею Малой Россіи” свойого
попередника, того ж таки Бантиш-Каменського,
і користувався так щиро і так доладно, що
навіть передрукував і всі його друковані по-
милки та прогріхи.
Після праці Бантиш-Каменського та Марке-
вича із праць найбільше визначних треба на-
звати працю вельмишановного і незабутнього
професора В. Б. Антоновича. “Бесіди за часи
козацькі”. Але це і єсть навсправжки тільки бесіди, а
не історія; і до того ще бесіди такі, які надруко-
вані не у нас, а за кордоном, в Галичині, і через
те мало відомі нашому українському людові.
В останні часи узявся за працю історії Украї-
ни відомий і славнозвісний професор Львів-
ського університета в Галичині, М. С. Грушев-
ський. Але його праця усе ж таки тільки історія
України, а не історія зосібна українського ко-
зацтва. І до того ще така праця, якій бракує
повного матеріялу, що досить розкиданий геть
скрізь по архівах російських, румунських, во-
лоських, польських, турецьких і татарських і
якими наш славетний і вельми працьовитий
історик, на жаль, дуже мало ско