АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙ – АСТРОЛОГ? ВЫ ШУТИТЕ!? КОНЕЦ МИСТИФИКАЦИИ
«Можем ли мы признать, был ли Кеплер выдающемся
астрономом или глупым астрологом? Эту точку зре-
ния так трудно отстаивать, и Альберт Эйнштейн» ухо-
дит с неуклюжим пируэтом, говоря, что его «внутрен-
ний враг, побежденный и обезвреженный, еще не
был полностью мертв». К сожалению, этот так назы-
ваемый внутренний враг никогда не сражался с
Кеплером, напротив, на протяжении всей своей
жизни он подтверждал свою веру в истинную астро-
логию, очищенную от шарлатанов [!]».
Понятия не имею, сколько часов мне потребовалось,
чтобы выяснить ее происхождение. Она была взята из
Вскоре после ее выхода в 2000 г., я получил от г-
жи Калаприс переиздание книги, которая теперь
называлась «Допол-
ненная книга афо-
ризмов Эйнштейна»
Я с удовлетворением
отметил, что она при-
няла во внимание
мой скромный вклад:
в указателе она со-
здала запись для
слова «астрология»
(стр.272) и воспроиз-
вела цитату, в кото-
рой астрология име-
нуется «внутренним
врагом» в Кеплере;
также она включила высказывание, которым так
восхищаются астрологи, в раздел «приписывае-
мое Эйнштейну» (стр.320-321).
В своем еженедельном обозрении от 9 февраля
2001 г. 25 американский скептик Джеймс Рэнди
комментирует появление ложной цитаты. Он ци-
тирует коллег, которые ссылаются на работу Хир-
сига. Французский астролог Соланж де Майли-
Нель распространяет ее в своих работах 1981-
1994 гг., сообщая о ее сомнительном происхож-
дении. Рэнди указывает на своевременные по-
правки, сделанные г-жой Калаприс.
Мое расследование продвинулось вперед, я ответил
г-же Калаприс 24 июля, что слово «астрология», фак-
тически, однажды использовалось Эйнштейном для
того, чтобы осудить ее! Вот контекст: Эта фраза, где
слово «астрология», по всей очевидности, только упо-
минается в работе Эйнштейна, я уже встречал ее, без
каких-либо ссылок, в «Тайне Зодиака» Жака Садула,
который использовал ее, чтобы опровергнуть мнение
Эйнштейна об астрологической деятельности
Кеплера:
Стало очевидным, что два столь противополож-
ных предложения не могли исходить от одного и
того же автора, если только он не подозревается
в непоследовательности или старческом слабо-
умии, но это уже было бы слишком!
альманах
С другой стороны, г-жа Калаприс указала мне на пред-
полагаемый источник псевдоцитаты – «Космическую
религию» Эйнштейна, работу, на которую часто ссы-
лаются распространители знаменитой цитаты. Я читал
эту короткую работу дважды, и, конечно, как я и пред-
полагал, по вполне понятным причинам для читателя
сразу сообщаю о следующем: высказывание там не
появляется.
«Читателю предлагается отметить замеча-
ния по астрологии. Они показывают, что
внутренний враг [у Кеплера], побежден-
ный и обезвреженный, еще не был полно-
стью мертв.»
«Я не могу полагать, что Эйнштейн верил в
астрологию, и я не знала, что его цитировали
на эту тему, пока не получила по электрон-
ной почте сообщение об этом более года
назад, и теперь еще ваше письмо. […] Многие
цитаты приписываются Эйнштейну, чтобы
придать им авторитетность. […] Если бы он
верил в астрологию, то это должно было
быть отражено где-то в его записях или пе-
реписке; я никогда даже не встречала упоми-
нания этого слова.»
предисловия, которое Эйнштейн в конце своей
жизни согласился написать для книги Кэрол Ба-
умгарт о жизни и переписке Кеплера:
приписываемые Эйнштейну, в котором я также не
смог найти цитату, становившуюся все более и более
компрометирующей для астрологов. Я просматривал
алфавитные указатели обеих книг, чтобы еще раз убе-
диться, что слово «астрология» по-прежнему сияет из-
за своего отсутствия в них. Решив, что г-жа Калаприс
является как раз тем человеком, который мог бы дать
мне точную ссылку (если бы она существовала), я
написал ей 14 июля 1997 г. с целью узнать ее мнение.
Ее ответ, датированный 21 июля, был очень ясным, и
с ее разрешения я привожу выдержки из того письма:
____
35