Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Seite 480

478 Глобальной угрозой не только для России, но и для мирового сообщества является неуклонно возрастающий объем промышленных и бытовых загрязнений и отходов. Возрастает проблема чистой питьевой воды, несмотря на её наличие в объемах Мирового океана. Огромную угрозу не только нашей стране, но и всему человечеству, несут природные и техногенные катастрофы. Их общее количество имеет тенденцию уменьшаться, но масштабы ущерба и отрицательные последствия для экологии и экономики даже непричастных к этому стран растут на порядки. Основная угроза этих катастроф исходит от увеличения масштаба используемых технологий добычи нефти и сланца. Далее по угрозе рисков идут атомные электростанции, количество которых, а также радиационных отходов неуклонно повышается, увеличивается количество химических производств и их опасные ядовитые выбросы. Все названные проблемы могут быть решены, может быть сделан и скачок в качественном развитии новых научных направлений, техники и технологий двойного назначения, но этому препятствует ряд проблем. 2. Проблема науки и создания новых научных школ Новые научные направления и технологии появлялись только тогда, когда государство ставило перед учеными такую задачу. Успехи в развитии атомной энергетики и ракетно-космической техники были достигнуты благодаря широкому использованию междисциплинарных научных подходов, без которых невозможно было решить поставленные задачи и которые имеют наибольшую результативную эффективность. Однако сейчас для того, чтобы заниматься исследованиями на стыке или в вотчине «неродственных» наук и утвердить себя в качестве дипломированного кандидата или доктора наук, требуется выдержать жесткую критику со стороны своего профильного по месту работы ученого совета, обречь себя на долгие поиски подходящего «стандартизованного» совета, «подогнать» или переделать диссертацию под его требования, а потом найти рецензентов и оппонентов, которые захотели бы разбираться в необычной нестандартной научной работе. А этическая сторона этой проблемы состоит в том, что появление таких работ, которые редки, но которые действительно решают актуальные проблемы науки, выделяются на фоне «стандартных» по содержанию диссертаций и отчасти затеняют их научный уровень. И связано это с тем, что в последнее время основным требованием для диссертации является не решение новой конкретной научной проблемы или задачи, а решение уже решенных задач новым способом и демонстрация своей научной эрудиции и владения математическим аппаратом. Разумеется, высококвалифицированные научные кадры необходимы, но их вклад в развитие науки становится подлинным только тогда, когда это является частью развития новейших направлений науки, а не самоутверждением. Сейчас все диссертационные советы имеют специализацию, определяемую перечнем научных направлений и специальностей и требованиями ВАКа. Для приоритетного развития междисциплинарных научных исследований, посвященных решению конкретных научных проблем, необходимы междисциплинарные диссертационные советы расширенного, но гибкого переменного состава в зависимости от темы и междисциплинарного охвата защищаемой диссертации. Для повышения уровня и объективности научной экспертизы междисциплинарных диссертаций, заявляемых в такие советы, необходимо материальное и моральное поощрение рецензентов и оппонентов таких работ с публикацией рефератов диссертаций и отзыво