Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Page 473

дать (причём, преобладать значительно) те, которые
специализируются в области техники и технологии.
Однако по соцопросам старшеклассников11, при
выборе ими будущих профессий вне конкурса находятся гуманитарии – 41% (наиболее модные профессии – юристы, менеджеры, дизайнеры); естественными науками хотят заниматься 3%; стать инженерами
и архитекторами – только 4%. Очевидно, что государство с такой структурой профессий обречено и не
может быть суверенным, а тем более, иметь инновационную экономику.
3. При всём уважении к гуманитариям (например,
юристам, специалистам сферы управления или даже
к дизайнерам) очевидно, что их вклад в инновационную экономику – не основной. Успех обеспечивают, главным образом, «технари». Значит, их среди
когнитариата желательно иметь большую часть. Это
большинство должно обеспечиваться ещё в детстве
– путём целенаправленного проведения государственной политики, направленной на воспитание у
подрастающего поколения представления о безусловной социальной ценности, всеобщего почёта новаторской деятельности, её важности в области техники и технологии.
В этой связи представляется весьма целесообразным воспользоваться, к примеру, недавним опытом
Дворцов пионеров с их многочисленными кружками
юных моделистов-конструкторов в различных областях техники (радио, судо– и авиастроения и т.д.).
Причём обращение к опыту предполагает не только
его копирование, но и дальнейшее развитие (как в
смысле расширения технических сфер приложения
детско-юношеского творчества, так и путем увеличения государственной финансовой поддержки).
Для создания и поддержания в обществе атмосферы внимания и уважения к деятельности инноваторов существуют различные экономические и
социальные механизмы. Одним из них может быть
создание такого общественного климата, при котором инноваторы в технике и технологии относились
бы к наиболее социально значимому социальному
слою. То есть, по сравнению, скажем, с обычными (в
смысле сравнения с мировым уровнем) деятелями
искусства и литературы (особенно – работающими
в СМИ) были бы более уважаемыми, лучше материально обеспеченными, авторитетными в обществе
и пр. В настоящее же время разница между этими
двумя категориями специалистов по числовому выражению вышеприведённых показателей может составлять десятки и даже сотни раз. Но уже в пользу
второй категории.
Как сказал великий поэт: «Неладно что-то в датском королевстве».
4. Надо приглашать западных профессоров, чтобы
учили новым технологиям, даже если они у нас пока
не применяются. Покупать и осваивать эти технологии на заимствованной основе, чего не стеснялись
11 Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Как не опоздать с инновациями в России //
ИС. Промышленная собственность, 2010. – № 1.

делать в числе прочих великих учёных-исследователей Курчатов и Королёв. То есть, если по какой-то
причине мы не использовали наши собственные таланты – не зазорно воспользоваться чужими.
В этом аспекте рассмотрения проблемы вспомним, что одна из наших больших и давних проблем
заключается в неумении коммерциализировать нами
же созданные интеллектуальные продукты.