Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Page 378

376

5. Коллективам легче получить значимые научные результаты, чем одиночкам, однако, доля индивидуальных публикаций российских учёных в два
раза выше, чем в соавторстве, – что резко контрастирует с общемировой тенденцией. Например, среди нобелевских лауреатов по экономике (так же,
впрочем, как и в других науках) сейчас практически
нет одиночек.
6. Инноватор – не обязательно изобретатель. Стадия внедрения идеи является, пожалуй, самой трудоёмкой. Необходимо готовить специалистов, способных как создавать новые идеи, так и реализовывать
их, делать общественными ценностями. Без специальной подготовки эти два умения редко совмещаются в одном человеке.
7. Исследовательские технологии, основанные на
анализе мнений большого количестве экспертов (например, форсайт-технологии) в современной науке
приобретают всё большее значение, однако в России
этим технологиям пока уделяется мало внимания.
8. В условиях определённой консервативности
нашей экономической системы для решения проблемы научных кадров (и кадров в области высоких
технологий) требуется политическое решение, которое качественно изменит ситуацию. И такие решения уже были приняты. В частности, на 2008–2012 гг.
была разработана Федеральная целевая программа
(ФЦП) «Научные и научно-педагогические кадры
инновационной России», решающая многие из перечисленных выше проблем12. Однако, даже в этом,
достаточно детализированном документе важные
вопросы функционирования научных кадров: их карьеры, мобильности, закрепления и т.д. или вообще
не упоминаются, или, в лучшем случае, проговариваются вскользь.
9. Для инноваций (особенно для технологических
инноваций) решающее значение имеют так называемые «высокие технологии» или близкие им «критические технологии». Поэтому кадры для будущих технологических инноваций должны готовиться именно по
высокотехнологическим специальностям.
10. В России, пережившей за последние 20 лет
чрезвычайно сложные социальные, экономические
и политические трансформации, как правильно отмечено в работе А.П. Бердашкевича13, научно-техническая политика начинает формироваться лишь
на кратко– и среднесрочный период. Хотя, с точки
зрения стратегического менеджмента, обязательно
нужно учитывать и долгосрочные потребности и долгосрочные ситуации, складывающиеся в экономике
страны.
11. В дискуссиях о модернизации отечественного научно-технического комплекса (НТК) сами упоминания о её догоняющем характере, к сожалению,
12 Хлунов А.В. О формировании концепции ФЦП «Научно-технологическая база России на 2007–2012 гг.». – http://www.mon.gov.ru/ruk/dir/
hlunov/doklad.doc.
13 Бердашкевич А.П. О концепции реформирования российской науки
на период 1998–2000 гг. // Курьер российской академической науки
и высш