Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014

Однако в основном это разработки, которые появились в период до 1990 года. В ближайшие 5–7 лет задел по оборонным научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР) будет в основном исчерпан. В последние годы существенных мероприятий и вложений в модернизацию оборонной промышленности сделано не было, и как следствие – сроки освоения новых видов ВВСТ у нас больше в 3–5 раз, а производительность труда ниже в 6–8 раз, чем у зарубежных конкурентов. Между тем крупнейшие страны мира – США, Китай, Германия и другие – плани руют завершить полное переоснащение своих армий и флотов к 2020 году. С 2000 г., по данным зарубежных экспертов, начался рост расходов на вооружения в глобальном масштабе. Причём, в первую очередь внимание обращается на качество ВВСТ3. Специалисты отмечают революционный характер многих внедряемых в практику новейших технологий. Другими словами, для того чтобы развиваться и конкурировать на мировом рынке в современных условиях, российские предприятия должны функционировать с использованием принятых в мировой практике организационно-экономических механизмов и выпускать продукцию, соответствующую мировому уровню. Одной из основных по важности угроз как для военного, так и для гражданского секторов промышленности является фундаментальная особенность современного уровня развития технологического прогресса, состоящая в устойчивости тенденции ускоренного морального устаревания создаваемой техники. Как следствие, это приводит к сокращению активного периода использования изделий и технологий, на основе которых они создаются. При этом каждое последующее поколение оказывается значительно сложнее и, следовательно, дороже предыдущего. Поэтому для создания продукции, основанной на использовании технологий очередного поколения, необходимо наличие «опережающих» знаний и специалистов, владеющих этими знаниями4. Именно здесь кроется глубинное и нарастающее противоречие, крайне затрудняющее процессы управления инновационной сферой. И именно это объективное обстоятельство необходимо рассматривать в качестве самой опасной из угроз как для военной, так и для гражданской сферы инновационной политики. Следовательно, главной целью предприятий ОПК России на текущее пятилетие является повышение конкурентоспособности производимых вооружений, военной и специальной техники и инвестиционной привлекательности предприятий ОПК. Достижение этой цели должно позволить преодолеть кризисные явления в ОПК, обусловленные сокращением производственного и кадрового потенциала, физическим и моральным износом основных средств производства, вызванные, прежде всего недостаточностью инвестиций в предприятия. 3 Кохно П.А. Приоритетное развитие оборонно-промышленного комплекса России // Военная мысль. 2010. – № 3. – С. 23–28. 4 Кохно П.А. Инновационные кластеры // Общество и экономика. 2014. – № 2–3. – С. 135–155. Второе десятилетие XXI в. характеризуется качественно новым этапом превращения науки в непосредственную производительную силу; происходит коренной перелом в оценках значимости и перспектив научных исследований и разработок. На смену индустриальной экономике, базирующейся на использовании природных ресурсов, приходит экономика, основанная на знаниях. Не случайно сегодня в большинстве развитых стран мира конкурентное преимущество достигается за счёт знаний, умений и творческих решений (по разным оценкам от 67 до 97%). В то время как Россия застряла на стадии развития конкуренции на основе факторов производства. Для достижения стабильного промышленного роста сегодня принципиально важно расширение источников конкурентных преимуществ за счёт инноваций. Сегодня в мире отчётливо наблюдается ускорение инновационного процесса. Происходят подлинные прорывы в ряде областей науки, лавинообразно нарастает поток информации, на основе которой создаются новые товары и технологические процессы. В результате крупных техноло гических изменений за последние два десятилетия XX в. около 4/5 промышленного сектора и значительная часть сферы услуг подверглись коренной трансформации. По имеющимся оценкам, в течение ближайших 10–20 лет возникновение технологических прорывов участится, и инновационное обновление станет осуществляться не раз в пять-десять лет, как прежде, а фактически непрерывно. Важнейшей целью инноваций в промышленности по-прежнему остаётся укрепление конкурентной позиции. Вместе с тем, удельный вес инновационно-активных предприятий, для которых повышение конкурентоспособности продукции является приоритетной целью проведения инноваций, снижается, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на конкурентоспособности продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Не только руководители предприятий, но и региональные эксперты весьма скромно оценивают уровень инновационной активности хозяйствующих субъектов. Например, по России как высокий его оценивают лишь немногим более 3% респондентов, как невысокий – каждый второй и как низкий – каждый пятый опрошенный. Причина этого видится в недостатке финансовых средств у предприятий, невысоком качестве менеджмента, потере части квалифицированных научных и инженерно-технических кадров, в отсутствии достаточных условий для развития малого бизнеса, а также в нежелании молодых менеджеров и учёных участвовать в инновационной деятельности (табл. 1). Основным источником финансирования инновационной деятельности на подавляющем большинстве промышленных предприятий России остаются собственные финансовые ресурсы. При этом 2/3 инновационно-активных предприятий затрачивают на инновации всего от 1 до 5% от общего объёма реализации товаров и услуг, что недостаточно для осуществления крупных инновационных проектов в 315

Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Page 317