Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Page 203

Таблица 6
Сравнение эффективности вложений в традиционный и инновационный сектора экономики Российской Федерации (%)11
Показатели
2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010
2011
2012
843,4 2943,7 3252,4 4296,4 5744,9 6356,2 6275,9 8813,3 10338,5
Ввод в действие основных фондов, млрд руб. (ВОФ)
Инвестиции в основной капитал, млрд руб. (ИОК)
1165,2 3611,1 4730,0 6716,2 8781,0 7976,0 9152,1 11035,7 12568,8
Коэффициент эффективности инвестиционного процесса 0,72
0, 82
0,69
0,64
0,65
0,80
0,69
0,80
0,83
(КЭИП)
Объём отгруженных инновационных товаров, работ и ус- 154,1 545,5 714,0 916,1 1047,0 877,7 1165,7 1847,4
2509,6
луг, млрд руб. (ОИТ)
Затраты на технологические инновации, млрд руб. (ЗТИ)
49,4 125,7 188,5 207,5 276,3 358,9 349,8
469,4
583,7
Коэффициент эффективности инновационного процесса, 3,12
4,34
3,79
4,42
2,64
4,09
3,00
3,94
4,30
(КЭИП*)
Соотношение коэффициентов эффективности инноваци- 430,8 532,5 550,6 681,3 406,2 511,3 434,8
492,5
518,1
онного и инвестиционного процесса, %
Расчёт соответствующих показателей за девять лет позволяет сделать вывод об устойчивом преобладании эффективности вложений в инновационное развитие над эффективностью вложений в развитие традиционного сектора российской экономики.
Другими словами, если в 20102 г. «на входе» в традиционный и инновационный сектора имеет место
распределение инвестиций в пропорции 21:1, то «на выходе» соотношение традиционной и инновационной
продукции составляет 4:1 (рис. 2).
Рис. 2. Эффективность традиционного и инновационного секторов российской
экономики12.
Тем не менее, как уже было сказано,
большая часть инвестиций направляется в
основные фонды, воспроизводство которых
связано с воспроизводством традиционных
технологий и, в лучшем случае, с тиражированием некоторых новых. Таким образом,
обеспечивается накопление не технологического, а технического капитала и процесс
технологизации не находит практического
воплощения. Экономике (как рынком, так и
сохраняющейся бюрократией) фактически
даётся «заказ» на воспроизводство старого
типа техники и машинной технологии, который давно перерос «цивилизованный мир».
В результате, эффективность национальной экономики существенно снижается. Более того, ограничиваются возможности её
перспективного технологического развития и, следовательно, потенциал конкурентоспособности.
Рисунок и данные таблицы наглядно свидетельствуют о несправедливости утверждения о том, что в условиях, когда государство осваивает рыночные механизмы экономического регулирования, реальные, хотя
и скромные, успехи в достижении устойчивого роста более важны, чем поиск рискованных альтернатив технологического прорыва. Скорее можно согласиться с теми экономистами, которые утверждают, что именно
инвестиции в новые технологии оказываются сегодня более привлекательными, чем в теряющие рентабельность сложившиеся воспроизводственные структуры. Происходит «созидательное разрушение» технологической структуры, её модернизация на основе расширения нового технологического уклада, что создаёт новые
возможности экономического роста. При этом капитал перетекает из устаревших производств в новые, т.к.
продолжение инвестиций в сложившихся направлениях оказывается более рискованным, чем инвестиции в
нововведения13.
Тем не менее, и в 2012 г. доля инвестиций в основной капитал составила 98,2% от общей величины инвестиций в нефинансовые активы (что всего на 0,2% ниже, чем соответствующий показатель 2000 г.)142. А это
свидетельствует об отсутствии благоприятных основ для эффективной реализации технологического потенциала российской экономики.
11
12
13
14

Рассчитано автором. Источник: Российский статистический сборник. 2013: Стат. сб./ Росстат. – М., 2013. – С. 302, 569, 515, 516.
Составлено автором по: Российский статистический сборник. 2013: Стат. сб./ Росстат. – М., 2013. – С. 302, 569, 515, 516.
Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. – www.rodina.ru
Российский статистический сборник. 2013: Стат. сб./ Росстат. – М., 2013. – С.569.

201