Списание ГКЗ 1-2' 2026 | страница 15

• Използваните тежести;
• Селектирането на най-подходящите превишения в нивелачните линии, които минимализират средните квадратни грешки на изравнените височини на реперите в мрежата;
• Използването на виртуален изходен репер в масовия център на мрежата при изравнението на третата нивелация на България като свободна мрежа.
ДАННИ И МЕТОД НА ОБРАБОТКА Използвани данни
В настоящото изследване използваме превишенията, получени при третото измерване на първокласната нивелация на България, коригирани само с поправка за среден латов метър. Данните за анализа са дадени в таблица 1, а конфигурацията на мрежата е показана чрез фиг. 4.
Фиг. 4. Първокласна нивелачна мрежа на България – трето измерване( 1975 – 1984) Таблица 1. Измерени превишения и дължини на нивелачните линии в третата нивелация на България( 1975 – 1984)
Линия От До
Превишения в m
Дължина в km
I
II
Средно
L
1
Лом
Монтана
111.52062
111.47631
111.49847
306.689
2
Лом
Монтана
111.49172
111.48604
111.48888
54.363
3
Лом
Гложене
24.42325
24.41534
24.41930
60.176
4
Гложене
Борован
122.24869
122.23964
122.24417
37.466
5
Враца
Борован
-197.74803
-197.75696
-197.75250
34.281
6
Гложене
Никопол
126.99003
126.97325
126.98164
130.859
7
Борован
Кнежа
-19.25104
-19.26724
-19.25914
36.598
8
Кнежа
Гривица
111.99559
112.00188
111.99874
66.485
9
Никопол
Гривица
88.04556
88.04130
88.04343
43.655
10
Гривица
Левски
-202.92906
-202.93962
-202.93434
45.824
11
Левски
Русе
89.29772
89.28072
89.28922
125.416
12
Никопол
Русе
-25.57087
-25.58375
-25.57731
144.178
13
Русе
Белокопитово
39.13892
39.12898
39.13395
111.783
14
Русе
Калипетрово
-29.45748
-29.44651
-29.45200
142.06
15
Калипетрово
Белокопитово
68.57324
68.55945
68.56634
112.675
16
Калипетрово
Добрич
96.27144
96.25150
96.26147
97.646
17
Добрич
Варна
-161.13759
-161.17537
-161.15648
198.675
18
Добрич
Варна
-161.17403
-161.18833
-161.18118
51.728
19
Белокопитово
Варна
-133.46611
-133.48792
-133.47702
110.846
20
Варна
Бургас
17.06735
17.07590
17.07162
151.93
ГКЗ 1-2’ 2026
13