Современные проблемы сервиса и туризма 2015_v.9_#1 | Page 52

Абдулхаиров А.З.

Таблица 1
Результаты SWOT-анализа инвестиционного потенциала
туристско-рекреационной сферы Крыма в новых условиях
Сильные стороны (Strengths)
– сохранение приоритетности развития туристско-рекреационного комплекса Крыма;
– возможность создания на территории Крыма зоны
приоритетного (опережающего) развития с льготной
системой налогообложения;
– перспектива рассмотрения предложений потенциальных инвесторов по принципу «единого окна», ликвидация коррупционной составляющей при выделении земельных участков в качестве инвестиционных
площадок

Возможности (Opportunities)
– модернизация транспортной и коммунально-бытовой инфраструктуры Крыма за счет средств Федеральной целевой программы (ФЦП) «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя
до 2020 г.», что будет способствовать повышению привлекательности региона и позволит снизить издержки инвесторов на инфраструктурную составляющую
проектов;
– возможность реализации проектов, связанных с развитием круглогодичной рекреации медицинского
профиля, в т. ч. финансируемой за счет средств социальных фондов (что значительно ускоряет сроки окупаемости проектов);
– участие в проектах, связанных с развитием «элитарных» видов туризма (горнолыжный, яхтенный, игорный, гольф-туризм), часть из которых имеет внесезонный характер

привлечению многократно превосходящих
их инвестиций представителей отечественного и зарубежного бизнеса.
На основе всего вышесказанного можно констатировать, что, несмотря на временные трудности переходного периода,
Республика Крым в долгосрочной перспективе остается благоприятным регионом для инвестирования, в т. ч. в проекты, связанные с туризмом и рекреацией.
Однако для улучшения инвестиционного потенциала туристско-рекреационной
сферы Крыма необходимо принятие окончательного пакета документов по соз-

Слабые стороны (Weaknesses)
– достаточно высокая конкуренция, особенно на рынке объектов размещения в традиционных рекреационных центрах;
– проблемы транспортной логистики, затрудненная доступность Крыма для потенциальных туристов
из России и зарубежных стран;
– необходимость перерегистрации документации,
оформленной по украинским стандартам;
– недостаточная «прозрачность» происхождения инвестиционных средств, значительная часть которых
поступает из зарубежных оффшорных зон (Кипр, Виргинские о-ва, Белиз)
Угрозы (Threats)
– потенциальная вероятность эскалации военно-политической напряженности в Крыму;
– угроза сохранения и дальнейшего усиления торгово-экономических и финансовых санкций со стороны
ряда государств Северной Америки, Европы и стран
Тихоокеанского региона (Австралия, Япония);
– возможные проблемы с обеспечением строительства объектов стройматериалами, техникой и технологиями импортного производства

данию на территории полуострова зоны
приоритетного (опережающего) развития
с льготной системой налогообложения,
проведени е экспертизы существующих
инвестиционных проектов с точки зрения
их соответствия новым перспективным
программам развития Крымского федерального округа, а также поддержание
общественно-политической стабильности
в регионе. Выполнение этих условий позволит Крыму продолжить свое развитие
в качестве одного из ведущих общероссийских и международных туристско-рекреационных центров.

Список источников:
1. Справочная информация о количестве туристов, посетивших Республику Крым за 2014 год.
http://minkurort.ru/images/2015/Statistika/2014%20_Statistika.pdf (дата обращения: 15.01.2015).
2. Morais D., Backman S., Dorsch M. Toward the Operationalization of Resource Investments Made
between Customers and Providers of a Tourism Service // Journal of Travel Research. 2003. Vol. 41,
No. 4. P. 362–374.

48