Современные проблемы сервиса и туризма 2012_v.6_#1

ПРИРОДНОЕ ТУРИСТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ дий в большинстве регионов ЕТР (кроме лесостепных и степных) неуклонно сокращалась. Так, например, в Псковской области, где окультуренные земли составляли в середине XX в. около 40% территории, к концу столетия заброшено 40—50% обрабатываемых угодий. На Карельском перешейке, где в период «дачного бума» конца XIX – начала XX в. сельскохозяйственные угодья занимали около 20%, их площадь к концу XX в. сократилась не менее чем в 5 раз. Не будет преувеличением сказать, что с такой же интенсивностью происходили сокращение людности сельских населенных пунктов и деградация сельской системы расселения в целом. В настоящее время в значительной части сельских населенных пунктов в северных и центральных районах ЕТР (в послевоенные десятилетия многие из них стали «агрогородами» с многоэтажными домами) преобладает несельскохозяйственное население. Большая часть за брошенных земель зарастает мелколиственными лесами, угодья вблизи крупных городов застраиваются. Часть бывших сельскохозяйственных угодий и заброшенных деревень вновь осваиваются и на их месте создаются минимально проницаемые и слабо проницаемые ре- креационные и селитебно-рекреационные комплексы (см. выше). Обедняется визуальный ряд территории. Площадное освоение пространства сменяется очаговым, что становится очевидным, если рассматривать не только отношение площади этих комплексов к максимальной площади сельскохозяйственных угодий, но и замкнутость и низкую проницаемость новых рекреационных территорий. Можно согласиться с мнением Т.Г. Нефедовой о том, что дачники и владельцы коттеджей помогают выжить хозяйствам местных жителей, покупая их продукцию и предоставляя им работу [4]. Однако, по нашим наблюдениям, так происходит лишь в более или менее крупных поселениях. На остальной территории процесс деградации прежней сельской системы расселения и сельскохозяйственных ландшафтов необратим; «взамен» появляются немногочисленные фермерские хозяйства с более высокой производительностью труда и на порядок меньшей площадью угодий. Реликтовые рекреационные комплексы – бывшие дворянские усадьбы и дачи XVIII–начала XX вв. – уничтожаются, реже включаются в развитие рекреации, приобретая музейную или восстанавливая селитебную функцию. Наблюдается явление, характерное только для постсоветской России: вблизи Москвы и Санкт-Петербурга создаются имитации дворцово-парковых ансамблей прошлых столетий. Это, например, частные обширные дворцовопарковые комплексы на берегу Истринского водохранилища (Московская обл.) и на берегу р. ОреЗакрытое пространство селитебно-рекреационного деж в поселке Выкомплекса (коттеджный поселок на Карельском рица (Ленинградская перешейке, Ленинградская обл.) обл.). 42 № 1/2012 Современные проблемы сервиса и туризма

Современные проблемы сервиса и туризма 2012_v.6_#1 | Page 44