В зависимост от анализа и специалистите, който ще използват данните от измерванията, резултатите могат да се оформят и по двата начина( фиг. 6 и фиг. 7). За анализ на отклоненията по т. 1 и т. 3 от Приложение № 2 на [ 6 ] табличния вид изглежда по-прегледен, но за т. 5 и т. 7 цифровия вид във векторен формат дава по-добра представа за отклоненията по описаните норми.
Направен е експеримент за надеждността при използването на тригонометрична нивелация за определяне на надморските височини на подробните точки като резултатите са сравнени с проведена геометрична нивелация на същия участък. Разстоянията до съответните сечения са отчетени спрямо местоположението на разположената свободно избрана станция. Частични резултати са изложени във фиг. 8.
Фиг. 11. Частични резултати от сравнителен анализ между котите, определени посредством геометрична и тригонометрична нивелация
Вижда се, че дори при разстояния от около 30m, които са гранични при определяне на отклонението на релсите от правата линия, при използване на стандартна тотална станция с не толкова високоточни параметри, отклоненията не превишават стойности по-големи от 3mm. Резултатите дават достатъчно точна и ясна представа за геометричното състояние на подкрановия път като при съмнителни и гранични с максималните отклонения стойности, винаги могат да бъдат извършени контролни измервания посредством по-прецизен инструмент или чрез друга методика( като геометрична нивелация).
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящата статия разглежда най-основните геодезически методи при поддържане и контролиране на подкранови пътища като основно е наблегнато върху методиката на измерване при използване на традиционните методи. Детайлно е разгледана методиката при използване на класическите методи като основен акцент е поставен върху възможните източници на грешки.
Направеното изследване има за цел да потвърди възможността за получаване на надеждни резултати дори при използване на комерсиални технологии и инструменти, които са достъпни за широк кръг специалисти от геодезическата общност. Постигнатите резултати са с известна условност като съществено влияние указва професионалната подготовка, външните условия и фактори, както и субективния фактор. Всички тези условия и потенциални въздействия трябва да бъдат правилно анализирани и оценени при избора на геодезически метод за
133