ШЕЛЬФ
Истечение нефтяной давности
«Роснефть» требует с «Сахалина-1»ущерб с 2005 года
p p Дмитрий Козлов, Андрей Райский
августе 2017 года консорциум за-
ключил предварительное соглаше-
ние с «Роснефтью» по перетокам,
но оно истекло 24 апреля 2018 года
без каких-либо результатов. ONGC
сообщила, что «из-за действий
"Роснефти" во время переговоров»
Exxon Neftegas 24 апреля 2018 года
начала арбитраж в Международной
торговой палате в Париже против
«Роснефти»,
«чтобы
защитить
права консорциума». Но договор
был до 31 мая, и Exxon приостано-
Стали известны подробности
иска «Роснефти» на 89 млрд.
руб. к участникам соглашения
по разделу продукции (СРП)
по проекту «Сахалин-1» —
структурам ExxonMobil, самой
«Роснефти», индийской ONGC
и японской Sodeco. «Роснефть»
считает, что «Сахалин-1»
«незаконно обогащался» за
счет перетоков нефти с ее
месторождения, причем и в тот
период, когда у госкомпании еще
не было лицензии. Стороны, по
данным ONGC, ведут переговоры о
внесудебном урегулировании. По
расчетам “Ъ”, сумма по мировому
соглашению может составить до
$470 млн. Юристы полагают, что
ключевым в суде может стать
вопрос срока исковой давности
22
Владеющая
20%
в
проекте
«Сахалин-1» индийская ONGC рас-
крыла подробности поданного в
июле иска «Роснефти» на 89 млрд.
руб. к участникам СРП-проекта.
Ответчиками являются оператор СРП
Exxon Neftegaz (30% проекта, при-
надлежит ExxonMobil), структуры
«Роснефти» «Сахалинморнефтегаз-
шельф» и «РН-Астра» (совокуп-
но 20%), ONGC и японская Sodeco
(30%). По раскрытию ONGC, пре-
тензии «Роснефти», как и сооб-
щалось, действительно касаются
перетока нефти с ее месторожде-
ния Северная оконечность Чайво
на месторождение «Сахалина-1»
Чайво. Из данных ONGC следует,
что «Роснефть» рассчитала убытки
от действий «Сахалина-1» с 2005
года (тогда началась коммерч еская
добыча), когда у госкомпании еще
не было лицензии на Северную око-
нечность Чайво (выдана в 2011 году,
с 2013 года «Сахалин-1» выполнял
для «Роснефти» услуги по бурению
на месторождении). Добыча там на-
чалась в 2014 году с использованием
инфраструктуры «Сахалина-1», но в
2017 году упала в 1,7 раза, до 1,4 млн
тонн.
Стороны
пытались
урегули-
ровать спор в ходе переговоров: в
САХАЛИН P.S. №10 (3), сентябрь-ноябрь 2018
вила разбирательство для пере-
говоров. Договориться не удалось,
и «Роснефть» 13 июля подала иск
в арбитражный суд Сахалинской
области.
Как и предполагал “Ъ”, кон-
сорциум ведет переговоры о вне-
судебном урегулировании спора с
«Роснефтью» на сумму в «менее
10% от годового бюджета проек-
та», следует из сообщения ONGC.
Если предположить, что под «бюд-
жетом» подразумевается выручка
«Сахалина-1», то выплаты могут
составить до $470 млн. (при сохра-
нении объема добычи в 2018 году в
9,2 млн. тонн нефти и цене в $70 за
баррель).
Неосновательное
обогащение
само по себе никак не связано с нали-
чием у истца каких-либо лицензий,
так как эта концепция предполага-
ет приобретение имущества за счет
другого лица, отмечает Дмитрий
Константинов из «Ильяшев и пар-
тнеры». Если у «Роснефти» были
права на ресурсы, но не было права
на их добычу, то их добыча третьими
лицами действительно могла при-
вести к неосновательному обога-
щению, считает юрист, но оценить
обоснованность требований на этом
этапе невозможно. Партнер юрком-
пании «Нортия ГКС» Денис Гудков
считает, что ответчики могут за-
явить о пропуске срока исковой
давности. «Момент начала течения
срока исковой давности в данной