Психология субъекта жизнедеятельности на Европейском Севере Коллективная монография | Page 109

преступление в период расследования уголовного дела; 6 несовершеннолетних, что
составило 26%, в период отбывания наказания; 1 (4%) после проведения программы
примирения сторон; 3 несовершеннолетних, что составило 13%, совершили
повторные преступления, будучи освобожденными от наказания вследствие акта
амнистии.
Рисунок – 4 Условия совершения несовершеннолетними повторных
правонарушений.
Таким образом, данные результаты позволяют судить о том, что работа по
досудебному сопровождению однозначно приносит свои плюсы. Но, в то же время,
работа по сопровождению не может являться достаточно эффективной в силу
высокого уровня совершения повторных правонарушений подростками.
Для оценки эффективности досудебного сопровождения с точки зрения
субъективных параметров проанализированы результаты опроса специалистов,
использующих в своей работе дневники досудебного сопровождения подростков,
при вынесении решений. Оценивая эффективность процесса досудебного
сопровождения с точки зрения субъективных критериев, было выявлено, что данный
процесс приносит свои положительные результаты, но является недостаточно
эффективным с точки зрения судей, что выражается в необходимости
совершенствования самого процесса досудебного сопровождения, необходимости
улучшения структуры дневника досудебного сопровождения, неудовлетворенности
содержанием информации, содержащейся в самих дневниках, а также непонимании
специалистами самой сути процесса социализации несовершеннолетних.
В результате оценки эффективности досудебного сопровождения
несовершеннолетних, преступивших закон, в контексте причин совершения
преступлений,
была
произведена
оценка
мер,
рекомендуемых
несовершеннолетним в результате процесса досудебного сопровождения, в
соответствии с наличием / отсутствием представления о причине совершенного
правонарушения. Данная оценка выявила, что если при подборе мероприятий для
109