244 Ірина Терлецька
У результаті сталінської політики модернізації радянська « імперія » перестала бути традиційним суспільством, але не стала сучасним. Всі перетворення виявилися незавершеними і неефективними. Цю модель модернізації російські науковці « охрестили » самодержавною. Таким чином, мета не виправдала засобів, а саме тоталітаризму як « технології » побудови соціалізму. Після смерті Сталіна зникла « надзвичайщина » як стиль життя всієї країни, соціалізм будували вже не так стрімко, не такими величезними жертвами, не такими крайніми методами, послабшав контроль держави над людиною, хоча тоталітарна сутність системи( етатизм, моноідеологія) залишилась. Система мала вже змішаний— авторитарно-тоталітарний характер. Сталінізм відрізняється від західних моделей тоталітаризму, а також від суспільно-політичних систем, започаткованої Леніним, та діючої після смерті Сталіна. Після смерті Сталіна суттєві ознаки тоталітаризму залишились, але суспільно-політична система все ж таки змінилась. Сталінізм як модель тоталітаризму з його масовим терором, самознищенням влади, надзвичайними темпами і формами модернізації зник.
Інколи можна почути, що термін « сталінізм » слід порівнювати із термінами « ленінізм » або « марксизм », адже всі вони є « ізмами ». Але, ми наполягаємо на тому, що « сталінізм » не є особливою теорією, а саме суспільно-політичною системою. Терміни « макіавеллізм » або « шовінізм » також походять від прізвищ певних осіб і закінчуються « ізмом », але ніхто не вважає ці терміни застарілими або такими, які означають якусь теорію. На сьогодні немає більш точного, більш адекватного терміну для позначення суспільно-політичної системи кінця 1920-х років— початку 1950-х років у СРСР, ніж термін « сталінізм ».
Статья посвящена историографическому дискурсу в Украине и России 1987 – 2010 гг. сталинизма как понятия и общественно-политического феномена. Анализируется научная литература исторического и политологического характера.
Ключевые слова: идеология, историография, общественно-политическая система, сталинизм, тоталитаризм.
This article deals with the theoretical interpretations of Stalinism as a notion and as a social and political system in the Ukrainian and Russian historiography in the late 1980s – 2000’ s. The historical and politologycal research literature is analyzed in the article. Key words: ideology, historiography, socio-political system, Stalinism, totalitarianism.