Пророк у своїй вітчизні. Франко та його спільнота Prorok_u_svoii_vitchyzni_Franko_ta_ioho_spilnota_1 | Seite 486

Примітки
88
М. Д., « Изъ русской общественной жизни », Другъ, 1876, 15( 27) квітня, № 8, с. 115 – 116; Г. Иванов [ Глеб Успенский ], « Отравленный дьякон », там само, с. 116 – 120.
89
[ М. Павлик ], « Изъ устъ народа », Другъ, 1876, 1( 13) квітня, № 7, с. 106 – 107. Без підпису.
90
« Литературни письма », Другъ, 1876, 1( 13) травня, № 9, с. 140 – 144. – Підписи: Х, Ч. Публікація була анонімна, Павлик не насмілився її підписати. Редакція пояснила, нібито друкує два листи з пошти.
91
« Критика », Другъ, 1876, 15( 27) червня, № 12, с. 191.
92
« Л∆тературни в∆сти и критика », Другъ, 1876, 1( 13) червня, № 11, с. 172.
93
« Надôслане », Другъ, 1876, 15( 27) травня, № 10, с. 159. Верхратський мав усі підстави підозрівати Павлика і редакцію « Друга » у наміреній злосливості: всього декілька місяців перед тим журнал умістив дуже позитивну рецензію на його твори, в якій зараховував його « до тих немногих у нас людей, що долголітні і серйозні студії посвячали народній річи ».
94
Иван Верхратський. Одв∆тъ п. О. Партыцкому... и декотри инши зам∆чанья о литературной стôйности и тенденціи « Друга ». Львів, 1876.
95
« О. Стефан Качала до редакції“ Друга”», у виданні: Павлик, Переписка, т. 2, с. 78 – 81. Листа не було надруковано; його знайшов Михайло Павлик після смерти Драгоманова серед його паперів. Драгоманову листа переслав хтось із редакції « Друга », правдоподібно, Володимир( Лукич) Левицький( там само, с. 78).
96
« Н∆что объ одной часописи. Изъ Львова », Слово, 1876, 22 червня( 4 липня), № 71, с. 1 – 2; 25 червня( 7 липня), № 72, с. 2 – 3; 28 червня( 10 липня), № 73, с. 2; 1( 13) липня, № 74, с. 1 – 2; 3( 15) липня, № 75, с. 2; 6( 18) липня, № 76, с. 1 – 2; 8( 20) липня, № 77, с. 1 – 2; « Отъ Востока( Н∆что о“ Друз∆” и его“ критикахъ”», Слово, 1876, 13( 25) липня, № 79, с. 3.
97
« Новинки », Другъ, 1876, 15( 27) червня, № 12, с. 190. Публіка стоячи влаштувала Павликові овації. Виступ так сподобався ректорові Львівської духовної семінарії Бачинському, що він запросив Павлика прочитати свою доповідь студентам семінарії. Див.: Павлик, Переписка, т. 2, с. 42 – 44, 50. Передрук тексту цього виступу див.: Михайло Павлик, Пропащий чоловік. Оповідання, повісті, публіцистика, Львів, 1983, с. 295 – 322. 98
Павлик, Переписка, т. 2, с. 76.
99
Иван Франко, Письма, [ част.] 1, Баляды и росказы. Посвящено бл. д∆вице Надежде ***, Львов, 1876. Повідомлення про вихід цією збірки див.: « Библіографія », Другъ, 1876, 1( 13) липня, № 13, с. 207.
100
Джеджаликъ [ Іван Франко ], « П∆сня Задунайская », Другъ, 1876, 15( 27) січня [ помилка: має бути 1( 13) лютого ], № 3, с. 33 – 34; його ж, « Поэзія и еи становиско въ нашихъ временахъ. Студіюмъ эстетичне », там само, с. 44 – 47; його ж, « Женщина-мати », Другъ, 1876, 15( 27) лютого, 4, с. 60 – 62.
101
« Новинки », Другъ, 1876, 15( 27) березня, № 5, с. 96.
102
Детальніше див.: С. В. Щурат, « Повість Івана Франка“ Петрії і Довбущуки”», Іван Франко. Статті і матеріали, вип. 5, 1956, с. 191 – 215.
103
Франко признавався у цьому пізніше, у передмові до другого, переробленого видання( 1913), називаючи цей твір « незрілим » [ 22: 328 – 329 ].
486