ИЗ ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ
СЮЖЕТ ДЛЯ
ГОГОЛЕВСКОЙ ПЬЕСЫ
СО ШКОЛЬНОЙ СКАМЬИ МЫ ЗНАЕМ, ЧТО КРЕПОСТНОЙ КРЕСТЬЯНИН – СУЩЕСТВО В РОССИИ
ПРАКТИЧЕСКИ БЕСПРАВНОЕ, ТОТ ЖЕ РАБ, КОТОРОМУ НЕ НА ЧТО РАССЧИТЫВАТЬ, КРОМЕ КАК НА
ДОБРОТУ ПОМЕЩИКА: ЗАМЕНИЛ «ВЕЛИКИЙ ЭКОНОМ» ОНЕГИН БАРЩИНУ ЛЕГКИМ ОБРОКОМ –
«И РАБ СУДЬБУ БЛАГОСЛОВИЛ». НО МНОГО ЛИ НА РУСИ ОНЕГИНЫХ? ВСЕ БОЛЬШЕ ТРОЕКУРОВЫ
ДА ПЛЮШКИНЫ… ЭТО, В ОБЩЕМ, СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: ДОБИТЬСЯ
СПРАВЕДЛИВОСТИ КРЕПОСТНОМУ КРЕСТЬЯНИНУ БЫЛО НЕПРОСТО. ВПРОЧЕМ, И ДВОРЯНАМ В
ДОРЕФОРМЕННОМ СУДЕ БЕЗ СОЛИДНЫХ ВЗЯТОК МАЛО ЧТО СВЕТИЛО, И ИХ ТЯЖБЫ, СЛУЧАЛОСЬ,
ТЯНУЛИСЬ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. НО ЖАЛОВАТЬСЯ КРЕСТЬЯНЕ НА СВОИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ МОГЛИ
И ДЕЛАЛИ ЭТО НЕ ТАК УЖ РЕДКО; ВОПРЕКИ РАСПРОСТРАНЕННОМУ СЕГОДНЯ МНЕНИЮ, УКАЗ
ЕКАТЕРИНЫ II ЗАПРЕЩАЛ КРЕСТЬЯНАМ (ДА И ВООБЩЕ ВСЕМ НЕДВОРЯНАМ) ТОЛЬКО ПОДАВАТЬ
ЖАЛОБЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИМПЕРАТРИЦЕ («…КОГДА КТО НЕ ИЗ ДВОРЯН И НЕ ИМЕЮЩИХ
ЧИНОВ ОСМЕЛИТСЯ ВЫСОЧАЙШУЮ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА ОСОБУ ПОДАЧЕЮ В СОБСТВЕННЫЕ РУКИ
ЧЕЛОБИТЕН УТРУЖДАТЬ…»). ВОТ ОДНО ИЗ ВПОЛНЕ РЯДОВЫХ ДЕЛ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА,
В КОТОРОМ ВЫПУКЛО ОЧЕРЧЕНЫ И ТОГДАШНИЙ СУД, И ТОГДАШНИЕ НРАВЫ…
40 // №9-11 | Осень 2017