ПРАВОИЗАЩИТА . РФ
04 / 11
Защита прав граждан при незаконном переводе пенсионных накоплений в НПФ
12 / 21
Судов маяк . специальный проект
22 / 29
Знакомый нормоконтроль в новых реалиях . Часть II . специальный проект
Однако интересно отметить , что и заключения экспертов бывают весьма непредсказуемыми . Так , при рассмотрении аналогичного дела 6 , согласно выводам эксперта , исследуемые подписи от имени ( фамилия истца ), расположенные в правой нижней части оборотной стороны листа договора на строке « Фамилия » и на строке над словом «( подпись )», выполнены под воздействием сбивающих факторов . В соответствии со статьей 85 ГПК РФ и статьей 16 Федерального закона « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации » экспертом сообщено о невозможности дать заключение по вопросу кем , истцом или иным лицом ( лицами ), выполнены подписи от его имени , расположенные в правой нижней части оборотной стороны листа договора и на строке над словом «( подпись )». При этом из заключения эксперта следует , что при сравнении исследуемых подписей от имени истца с подписями
6 там же
7 https :// www . kommersant . ru / doc / 4046675 истца была установлена их полная несопоставимость по транскрипции . По существующей методике судебнопочерковедческой экспертизы подписей проведение почерковедческого исследования и оценка его результатов возможны лишь при исследовании сопоставимых рукописных почерковых объектов , в частности подписей . В данном случае сравниваемые объекты не отвечают этому требованию , т . е . являются непригодными объектами для проведения почерковедческого идентификационного исследования , в связи с чем эксперт и не смог дать заключение . Однако это также не означает , что требования истца удовлетворению не подлежат , поскольку экспертное заключение не является исключительным , решающим доказательством по делу . Судом оцениваются все доказательства , представленные сторонами , в их совокупности . Поэтому рекомендуем не только полагаться на экспертизу , но и по возмож-
РЕКОМЕНДУЕМ НЕ ТОЛЬКО ПОЛАГАТЬСЯ НА ЭКСПЕРТИЗУ , НО И ПО ВОЗМОЖНОСТИ СОБРАТЬ ДОКУМЕНТЫ , ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ , НАПРИМЕР , ВАШЕ ОТСУТСТВИЕ В ДЕНЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ИЛИ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ДОСРОЧНОМ ПЕРЕХОДЕ ПО МЕСТУ ОФОРМЛЕНИЯ ЭТИХ ДОКУМЕНТОВ , ДОКУМЕНТЫ , ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ НОТАРИУСА , КОТОРЫЙ УДОСТОВЕРЯЛ ПОДПИСЬ ности собрать документы , подтверждающие , например , ваше отсутствие в день заключения договора или подачи заявления о досрочном переходе по месту оформления этих документов , документы , подтверждающие прекращение полномочий нотариуса , который удостоверял подпись и иные обстоятельства и документы , имеющие доказательственное значение . Следует сказать , что судебная практика по делам рассматриваемой категории в настоящее время складывается в основном в пользу истцов – граждан , чьи права были нарушены такими незаконными действиями недобросовестных НПФ . При принятии решения об удовлетворении заявленных исковых требований и вступлении его в законную силу в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда НПФ передает в ПФР средства пенсионных накоплений в размере и в порядке , которые установлены пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах », а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и средства , направленные на формирование собственных средств фонда , сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица . В августе 2019 года в СМИ стали появляться сообщения об инициировании Генеральной прокуратурой Российской Федерации проверки НПФ на факты незаконного перевода пенсионных накоплений и нецелевого использования средств 7 . Необходимо отметить , что взыскивать с НПФ удержанный Пенсионным фондом Российской Федерации инвестиционный доход не следует , поскольку он при этом удержании зачисляется в соответствующий резерв ПФР и восстанавливается после возвращения средств пенсионных накоплений из НПФ .