июнь-август 2020
ЗАКОН
возможным , если эксперту будут представлены экспериментальные образцы почерков в качестве сравнительного материала без составления соответствующего протокола , что расценивается как нарушение действующего процессуального закона . Поэтому в суде обязательно необходимо ходатайствовать о получении образцов почерка истца для последующего сравнительного исследования с отражением этого в соответствующем определении суда , а также с составлением протокола о получении образцов почерка , в котором обязательно должны быть отражены время , место и условия их получения . Кроме того , поскольку для производства судебной почерковедческой экспертизы представляются документы на бумажных носителях , содержащие непосредственные почерковые объекты и сравнительные образцы , как это указано в названном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ , электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования , что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий . В связи с этим необходимо в обязательном порядке ходатайствовать перед судом об истребовании оригиналов ( подлинников ) договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе .
ИНТЕРЕСНО В настоящее время Банк России разрабатывает законопроект , предполагающий « заморозку » досрочных переводов пенсионных накоплений 4
Учитывая , что самостоятельно получить документы в оригиналах ( подлинниках ) для истца является весьма затруднительным , суд истребует их самостоятельно , но об этом также необходимо ходатайствовать перед судом . Как показывает практика , суды первой инстанции не всегда самостоятельно предлагают провести судебно-почерковедческую экспертизу , а истцы не знают об обязательности ее проведения по данной категории дел , на основании чего суды отказывают в удовлетворении требований . Так , например , как следует из материала гражданского дела № 33-106 / 2019 5 , в судебном заседании судом вопрос о назначении экспертизы не обсуждался , экспертиза по делу назначена не была , в связи с чем оснований для вывода об уклонении истца от проведения экспертизы не имеется , поэтому решение суда первой инстанции было отменено . Решение суда является обоснованным тогда , когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами , удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости , или обстоятельствами , не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59-61 , 67 ГПК РФ ), а также тогда , когда оно содержит исчерпывающие выводы суда , вытекающие из установленных фактов .
ПРАВО И ЗАЩИТА
10 / 11
4 https :// tass . ru / ekonomika / 6879044
5
Апелляционное определение Мосгорсуда от 22 мая 2019 года по делу № 33-106 / 2019