ПРАВОИЗАЩИТА . РФ
04 / 11
Защита прав граждан при незаконном переводе пенсионных накоплений в НПФ
12 / 21
Судов маяк . специальный проект
22 / 29
Знакомый нормоконтроль в новых реалиях . Часть II . специальный проект формирование собственных средств фонда , уплачиваются за счет собственных средств фонда и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика . Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга . Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России , действовавшей в соответствующие периоды . Рассчитать проценты можно , воспользовавшись специальным калькулятором , который с легкостью можно найти на просторах Интернета .
ИТОГИ Таким образом , для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством является наличие воли обеих сторон на заключение договора .
Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе . Поэтому основополагающим доказательством при рассмотрении подобного дела в суде будет выступать экспертное заключение судебно-почерковедческой экспертизы . В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов , требующих специальных знаний в различных областях науки , техники , искусства , ремесла , суд назначает экспертизу . Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению , конкретному эксперту
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПОДОБНОГО ДЕЛА В СУДЕ БУДЕТ ВЫСТУПАТЬ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНО- ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ или нескольким экспертам . В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству » судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу во всех случаях , когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств ( пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79-84 ГПК РФ , причем лицам , участвующим в деле , следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы , по которым должно быть дано заключение . Основным вопросом , подлежащим разрешению при проведении экспертизы , является вопрос о том , кем ( истцом или иным лицом ) выполнены подписи от его имени в договоре об обязательном пенсионном страховании и заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ . В связи с тем , что исковым заявлением оспаривается подлинность подписи на документах лицом , подпись которого имеется на них , суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования . Как указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 года № 14-КГ16-9 установить происхождение экспериментальных образцов почерков именно от истца не представляется