Право и Защита Июнь - Август 2019 | Page 28

июнь-август 2019 БИЗНЕС ПОЧЕМУ СТОИТ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА АМНИСТИЙНЫЕ ПРОЦЕССЫ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАШЕЙ СТРАНЫ? При этом важно обратить внимание на совсем другой фактор — фактор доверия собственников к возврату активов в Российскую Феде- рацию, так как именно оно в конечном итоге может в значительной степени определить итоговый размер репатриированных активов. Известно, что изменение параметров налогового планирования, повышение уровня транспарентности бизнеса сегодня — глобальный тренд, Россию нельзя признать первооткрывателем в данном направлении. Это, в свою очередь, означает, что оценить эффективность амнистийных механизмов можно, посмотрев на примеры других развивающихся экономик. Под транспарентностью бизнеса понимается его прозрачность, среда, в которой компания предоставляет всем заинтересованным сторонам необходимую им для принятия рациональ- ных решений информацию в открытой, полной, своевременной и понятной форме. Оценки эффективности и успешности государственной амнистийной кампании можно найти в информационных сообщениях средств массовой информации и отчетах соответствующих контролирующих органов. Инструменты включают компаративный анализ соотноше- ния между ожиданиями органов власти и фактическим результатами амнистии или между ожидавшимся объемом спрятанных за рубежом активов и фактически задекларированных или репатриированных. В контексте упомянутых глобальных процессов интересно сузить объ- ем исследования зарубежного опыта до программ, запущенных в течение или после 2015 года, а также тех, по которым были опубликова- ны данные относительно промежуточных или окончательных результатов. Следуя мировой тенденции проведения амнистийных кампаний в развивающихся странах, особое внимание стоит обратить на такие страны, как, к примеру, Мексика, Индия, Аргентина и Индонезия. Мексика (январь — октябрь 2017 года) П 26/27 роведенная в нес- колько этапов, амни- стия стала причиной существенного увеличе- ния налоговых поступле- ний в бюджет в рамках мексиканской экономики. Мексиканская про- грамма в основном была ориентирована на активы, спрятанные собственни- ками за пределами домашней юрисдикции, — мексиканские налого- плательщики (резиденты и нерезиденты при нали- чии постоянного предста- вительства в Мексике) могли сообщить только о полученных прямым или косвенным путем доходе, сформированные в результате которого акти- вы были спрятаны за рубежом до 31 декабря 2016 года. После этого законодательством была предусмотрена прямая обязанность репатриации таких активов с уплатой 8% налога (ставка значи- тельно ниже мексикан- ской подоходной ставки 35%) [11] в течение 15 дней с момента репатриа- ции. После репатриации власти накладывали мораторий на проведение в отношении таких акти- вов специальной процеду- ры налоговой проверки на предмет несоответст- вия задекларирован- ных доходов объему налоговых платежей (procedimiento de discrepancia fiscal). При этом декларантам пришлось осуществить двухлетнюю инвестицию в локальную экономи- ку в виде вложений в НИОКР (в рамках собственного бизнеса в Мексике), финансовые активы, сделки с которы- ми выведены из-под нало- гообложения в Мексике (к примеру, государствен- ные ценные бумаги), иные финансовые активы с посредничеством мек- сиканского брокера или мексиканскую недвижи- мость. С помощью репа- триированных активов (как одна из опций) было возможно расплатиться с долгами перед третьими лицами (разумеется, толь- ко при посредничестве мексиканских банков или брокеров) [11]. Очевид- ным шагом стало выведе- ние из-под амнистии любых доходов, получен- ных незаконным путем, а также тех доходов, которые, в соответствии с местным законодатель- ством, выведены из-под налогообложения. В итоге, благода- ря только первому этапу амнистии (без учета продления срока), правительству удалось достигнуть планки в 4,3 млрд долларов США налоговых поступлений, или 0,37% ВВП [12].