теория и право
Если рассмотреть этот вопрос с более общих позиций, то можно заключить, что представители непрестижных профессий связаны в своей личной и производственной деятельности определенными моральными обязательствами перед обществом: присяга военнослужащего, клятва Гиппократа( присяга врача), клятва химика, работа, связанная с видимыми, конкретными результатами общественно-полезной деятельности и т. д.).
Никаких подобных обязательств( формальных и неформальных) не предусмотрено для наиболее ярких представителей престижных профессий. Студенты бесчисленных юридических, экономических и творческих вузов не дают факультетских обещаний, не произносят никакой присяги. В этом плане они абсолютно свободны в морально-нравственном плане от каких бы то ни было обязательств перед обществом. Будучи замеченными в чем‐то антиобщественном, они простодушно отвечают: « Я этого не знал, мне никто об этом не говорил, я больше не буду » и т. д. и т. п. Они могут безо всяких угрызений совести применять полученные во время учебы, в том числе и на народные деньги, т. е. за счет государственного бюджета знания на различные неблаговидные, противоречащие интересам государства и общества дела: финансовые махинации, растление молодежи, издевательства над событиями отечественной истории, над старшим поколением … Их не осудят представители своей среды, не откажут в общении коллеги. Это не предусмотрено никакими корпоративными документами и обещаниями: их просто нет.
Подобное состояние общества, когда разговорноразвлекательные профессии имеют такой приоритет по популярности по сравнению с созидательными основообразующими профессиями, обеспечивающими экономическое благосостояние, технический прогресс, могущество и безопасность страны, нельзя считать правильным и справедливым. Для выправления создавшегося положения необходим комплекс мероприятий, одним из которых является установление научно обоснованных оценок интеллектуальной собственности, содержащейся в наукоемкой продукции, которую создают именно представители этих « неблагополучных » профессий. Вот здесь‐то и место для социально ответственных гуманитариев. Необходимо разработать и предложить соответствующим вузам, факультетам, кафедрам предложения о верности традиционным ценностям нашего народа, основанным на вековых понятиях о добре и зле, на знании и уважении отечественной истории.
В этих условиях в полном соответствии с законами диалектики( действие вызывает соответствующее противодействие) в обществе должны формироваться функционирующие в правовом поле естественные противовесы этому валу гламура и словесной пены в виде общественных институтов профессионалов особенно в среде представителей творческих профессий. В этом ключе следует рассматривать практику введения должности президента по профессии, например президента юридического факультета( кафедры). На эти общественно значимые посты, как правило, должны выдвигаться признанные заслуженные специалисты высокого класса, которые много лет возглавляли соответствующие юридические факультеты, кафедры, работали в крупных юридических организациях, возглавляли юридические агентства и т. д., но в силу определенных объективных обстоятельств( возраст, состояние здоровья, другие причины) отошли от активной напряженной общественно-правовой деятельности. Именно таким « отцам отечества, мэтрам правоведения » может быть поручено руководство подготовкой соответствующих проектов документов, определяющих нравственный облик отечественного юриста: кодекса чести, присяги юриста, положения о комиссии по профессиональной этике и др., а также осуществление идеологического руководства в этой весьма деликатной области.
Подобная именно государственная политика( в частности, введение института президента вуза, факультета) позволит сохранить необходимую преемственность и устойчивость юридической профессии в условиях быстро меняющихся современных технологий и преобразований, в том числе социально-экономических. Следует распространить эту практику в отношении юридических вузов, факультетов, кафедр, соответствующих правовых подразделений различных организаций: учреждений, редакций, издательств. Наличие таких должностей( на первое время на общественных началах), замещаемых такими специалистами, позволит в дальнейшем формировать различные общественные институты: советы старейшин, комиссии по профессиональной этике, суды чести … Формирование таких общественных институтов особенно актуально и интересно в мире правоведения, где пока нет соответствующего инструмента для объективного измерения общественного мнения. Оно постоянно формируется в сознании людей. Окончательный вердикт выносит жизнь, история— вселенский суд присяжных. Поэтому наличие в каждой составной части правовой системы нашего общества( вуз, факультет, кафедра, самостоятельная юридическая организация, юридическое подразделение учреждения …) высокопрофессионального мудрого общественного совета позволит и в целом ожидать более нравственного национального развития процесса правового обеспечения социально-экономической деятельности наших граждан.
Следует отметить, что на более высоком уровне обобщения этой проблемы уже имеется соответствующее решение— создана Общественная палата. Обсуждаемые в СМИ вопросы о необходимости создания подобных общественных институтов, осу-
Право и Защита
www. pravo-mag. com
ОКТЯБРЬ— ДЕКАБРЬ, 2016, № 10— 12 21