Первая полоса , № 02 ( 151 ), март 2023 , www . alventa . ru
комлении через целевые документы этапов проверки , например , при выездной проверке ).
— Правовая защищенность ( позволяет требовать компенсацию за причиненный вред в случае проведения процедуры проверки , а также дает возможность оспаривания решения надзорного органа ).
Нарушение этих принципов можно считать основанием оспаривания результатов надзорной деятельности . Законодательство регламентирует конкретные случаи нарушений исходя из вышесказанного :
— отсутствие оснований проведения плановой проверки и уведомления о проведении проверки ;
— привлечение к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц , индивидуальных предпринимателей и не аттестованных в установленном порядке граждан ;
— отсутствие оснований проведения внеплановой выездной проверки и согласования с органами прокуратуры внеплановой выездной проверки ;
— нарушение сроков и времени проведения плановых выездных проверок ;
— проведение проверки без распоряжения или приказа руководителя ;
— требование документов , не относящихся к предмету проверки и части непредставления акта проверки );
— проведение плановой проверки , не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок );
— участие в проведении проверок экспертов , экспертных организаций , состоящих в гражданскоправовых и трудовых отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями , в отношении которых проводятся проверки ) 4 .
При выявлении нарушений подверженное проверке лицо имеет возможность обжаловать ее результат в досудебном порядке по заявлению или в электронной форме через сайт , при этом срок рассмотрения его обращения не должен превышать 30 календарных дней или 60 дней в случае его продления , со дня регистрации жалобы . Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях в досудебном порядке может быть подано в орган , должностному лицу , которыми вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в вышестоящий орган . В случае же отсутствия результата , стоит прибегнуть к судебному порядку обжалования , как действий и решений государственных органов , так и постановления по делам об административных правонарушениях . В первом случае подсудность соотносится с местом расположения органа , вынесшего решение , во втором же подать иск можно как напрямую в суд , так и через вынесший решение орган , с последующей процедурой , не отличающейся от общего административного процесса .
На примере рассмотренного материала стоит понимать , что законодательная система — это система сдержек и противовесов , пытающаяся позволить каждой из сторон защитить свои потенциально нарушенные права , вменяя возможность оспаривать как факт нарушения , так и работу надзорных органов . Предпринимателю не стоит страшиться данных актов правового контроля , необходимо как можно быстрее освоится , изучить доступные нормативно правовые акты и умело их использовать , лавируя в бурном океане отечественного рынка , не боясь стандартных надзорных процедур .
4 Федеральный закон « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора ) и муниципального контроля » от 26.12.2008 № 294-ФЗ
К содержанию 20