« Первая полоса », № 06 ( 155 ), июль 2023 , www . alventa . ru
использованной экспертом .
9 . Исследование проведено судебным экспертом на основании сведений , достоверность которых никем не была установлена .
10 . Исследование проведено судебным экспертом при отсутствии фактических обстоятельств в материалах дела .
11 . Заключение эксперта содержит в себе выводы на правовые вопросы , а также на вопросы , выходящие за рамки экспертной специальности судебного эксперта .
12 . Порядок исчисления налогов при исследовании не отвечает императивным требованиям , установленным законодательством .
13 . Заключение эксперта не отвечает требованиям законодательства о судебно-экспертной деятельности .
14 . Заключение эксперта основано исключительно на результатах выездных налоговых проверок без установления достаточности и достоверности предоставленных сведений . Следует обратить внимание на то , что налоговый орган не является независимым лицом , как этого требует 73-ФЗ о ГСЭД .
Таким образом , если заключение судебного эксперта содержит в себе вышеперечисленные дефекты , то при его оценке судами оно не может стать допустимым доказательством .
Анализ содержания упомянутой выше нормативной правовой базы также позволяет охарактеризовать их как неоднозначные , что также выражается в противоречивости и необъективности выводов экспертиз .
Квалификация судебных экспертов Другой актуальной проблемой является квалификация судебных экспертных кадров . По этому вопросу ведутся многочисленные дискуссии , как в юридической среде , так и среди профессионалов из области судебно-экспертной деятельности , но в настоящее время следует уделить особое внимание дополнительному профессиональному образованию судебных экспертов .
В арбитражных процессах сегодня не редкость , когда экономические судебные экспертизы проводят не только судебные эксперты , но и аудиторы или просто бухгалтеры с наличием диплома о высшем экономическом образовании . Никто не задумывается о том , что судебный эксперт с наличием специального образования , дающего ему право на самостоятельное производство судебных экспертиз , аудитор и бухгалтер — это разные профессии . Отсутствие специального образования судебного эксперта также негативно влияет на качество исследований .
Заключение
Формирование общего методического подхода к решению экспертных задач , приведение к единообразию наименования видов экспертиз и экспертных специальностей требует внесения корректив в действующие нормативные правовые акты , регламентирующие современную судебно-экспертную деятельность . При этом очевидно , что при существующей ныне ведомственной разобщенности и недостаточной определенности действующего законодательства реализовать задачу по повышению эффективности организации и производства , а также объективизации судебной экспертизы проблематично . А ведь это в интересах не только гражданского общества , но и государственной власти .
ВАЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ТЕМЕ
• Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28
• Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23
• Приказ Минюста России от 20.04.2023 № 72
• Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511
К содержанию
8