П е р в а я п о л о с а , № 0 7 ( 1 2 3 ) , а в г у с т 2 0 2 0 , w w w . a l v e n t a . r u
ФИНАНСЫ
имеющие значение для разрешения конкретного дела.
Сформулированные правовые позиции, полагаю, послужили
триггером для пересмотра руководящих разъяснений
Верховного суда РФ по делам о налоговых преступлениях
(в части, касающейся ответственности бухгалтеров и
иных сотрудников организаций, руководители (учредители)
которых уклонялись от уплаты налогов).
Как поменялась позиция ВС РФ по делам о налоговых
преступлениях?
Рассмотрим сравнительную характеристику изменений,
которые состоялись вследствие принятия в 2019 году Пленумом
ВС РФ нового постановления по делам о налоговых
преступлениях (далее — Постановление № 48) 4 . Обратимся
к Таблице 1 и Таблице 2 на стр. 20.
Рекомендации КС РФ и ВС РФ по вопросам налоговых
преступлений
Таким образом, в настоящее время Конституционный суд
РФ и Верховный суд РФ адресуют правоприменителям
следующие рекомендации для разрешения правовых вопросов,
рассматриваемых в статье.
1. Субъектом (исполнителем) преступления, предусмотренного
ст. 199 УК РФ, признается руководитель, бухгалтер
организации-налогоплательщика или иное лицо, уполномоченное
в силу закона либо на основании доверенности
подписывать документы, представляемые в налоговые
органы в качестве отчетных за налоговый (расчетный) период.
2. Судам следует надлежащим образом исследовать обстоятельства
дела, которые свидетельствуют о виновно-
Таблица 1. Сравнительная характеристика
положений Постановлений № 64 и № 48
Пленумов ВС РФ по делам о налоговых
преступлениях (в части гражданского
ответчика)
Постановление Пленума ВС РФ
от 28.12.2006 № 64
(утратило силу)
Постановление Пленума
ВС РФ от 26.11.2019 № 48
Гражданские ответчики (пределы ответственности)
В качестве гражданского
ответчика может быть
привлечено физическое
или юридическое лицо,
которое в соответствии
с законодательством
(ст. 1064 и 1068 ГК РФ)
несет ответственность за
вред, причиненный данным
преступлением.
Виновное физическое
лицо может быть
привлечено в качестве
гражданского ответчика
лишь в случаях,
когда отсутствуют
правовые и (или)
фактические основания
для удовлетворения
налоговых требований за
счет самой организации
или лиц, отвечающих
по ее долгам в
предусмотренном
законом порядке.
Например, если
у организацииналогоплательщика
есть признаки
недействующего
юридического лица,
либо установлена
невозможность
удовлетворения
требований об уплате
обязательных платежей
с учетом рыночной
стоимости активов
организации.
4 Постановление Пленума Верховного
cуда РФ от 26.11.2019 № 48
«О практике применения судами законодательства
об ответственности
за налоговые преступления»
К содержанию
19