Первая полоса_2020 Первая полоса_Июнь (121) | Page 13

П е р в а я п о л о с а , № 0 5 ( 1 2 1 ) , и ю н ь 2 0 2 0 , w w w . a l v e n t a . r u
ФИНАНСЫ
Что делать кредитору, если должник исключен
из ЕГРЮЛ, а его имущественные требования не удовлетворены?
Механизм для взыскания задолженности при указанных
обстоятельствах был предложен законодательством в
июле 2017 года 3 , когда в ст. 3 Закона об ООО был введен
пункт 3.1.
В соответствии суказанным пунктом лица, имеющие фактическую
возможность определять действия юридического
лица, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего, по
заявлению кредитора общества могут быть привлечены к
субсидиарной ответственности по обязательствам этого
юридического лица, если такие лица действовали недобросовестно
или неразумно.
Требования к контролирующему лицу организации, исключенной
из ЕГРЮЛ, могут быть предъявлены в рамках
искового заявления о возложении субсидиарной
ответственности на соответствующих лиц, иначе говоря —
о взыскании с них задолженности юридического лица.
Подача иска: важные моменты
АС или СОЮ: куда обращаться?
Казалось бы, ответ очевиден: спор сугубо корпоративный,
поскольку юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ
вследствие бездействия его контролирующих лиц, обязательство
перед кредитором не исполнено ввиду их неразумных
и недобросовестных действий в период осуществления
своих функций.
Корпоративные споры относятся к исключительной подведомственности
арбитражных судов 4 .
Однако в данном вопросе судебная практика не столь однозначна.
Большинство споров о возложении субсидиарной
ответственности на бывших участников или директора
ООО рассматривается в судах общей юрисдикции.
На мой взгляд, подобные дела, с учетом их специфики,
должны рассматриваться арбитражными судами. Обосновать
подачу искового заявления именно в арбитражный
суд помогут сформированные судебной практикой
выводы 5 .
Какие действия можно считать недобросовестными?
К субсидиарной ответственности могут быть привлечены
контролирующие компанию лица при условии, что при
исполнении своих функций они действовали недобросовестно
и неразумно 6 . На что обратить внимание суда?
Само по себе бездействие директора или учредителей
общества, которое приводит в конечном итоге к исключению
последнего из ЕГРЮЛ, при наличии задолженностей
перед контрагентами.
Действующее законодательство предусматривает только
два пути прекращения деятельности организации при
условии, что у последней имеются долги перед кредиторами,
которые могут считаться добросовестными, — банкротство
и ликвидация (в ходе которой создается ликвидационная
комиссия, производятся расчеты с кредиторами
и др.).
В ряде случаев судам достаточно факта наличия задолженности,
бездействия директора или учредителей, несоблюдения
указанных выше способов прекращения деятельности
7 .
Зачастую суды не ограничиваются вышеуказанными
формальными доказательствами недобросовестного
3
Федеральный закон от 28.12.2016
№ 488-ФЗ «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты
Российской Федерации»
4 Ст. 27, ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ
5 Определение Верховного суда РФ
от 18.05.2016 №307-ЭС16-4058,
Постановление Арбитражного
суда Западно-Сибирского округа
от 16.03.2018 по делу № А27-
14424/2017,
Постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от
11.09.2018 № 08АП-11116/2018
по делу № А46-13543/2018
6
7
П. 3.1 ст. 3 Закона об ООО
Решение АС Тверской области от
29.01.2019 по делу № А66-7045/2018,
Постановление 7-го ААС от
25.12.2018 по делу № А27-8490/2018
К содержанию
13