« Первая полоса », № 02 ( 162 ), март 2024 , www . alventa . ru |
||||
|
Необходимо отметить , что ни один нормативный акт не ставит возможность реализации гражданином своего права на труд в зависимость от наличия или отсутствия родственных отношений .
Согласно абз . 2 п . 1 Семейного Кодекса Российской Федерации « Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи , построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения , взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов , недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи , обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав , возможности судебной защиты этих прав » 14 .
Оказание помощи в выполнении определенной работы членами семьи на безвозмездной основе не свидетельствует о том , что данные лица приняли на себя обязательства по выполнению трудовой функции , поэтому такая помощь не может рассматриваться как осуществление данными лицами трудовой деятельности в рамках трудовых отношений с работодателем . В этом случае родственники самостоятельно решают , каким образом реализовать свое право свободно выбирать и свободно соглашаться на труд , право распоряжаться своими способностями к труду , выбирать профессию и род деятельности .
|
Данная помощь не может быть расценена как трудовые отношения в соответствии с ч . 1 ст . 15 ТК РФ 15 , так как :
— не носила регулярного характера , — не было никакого графика выходов на работу ,
— не подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка ;
— не являлись работниками ; — не оказывали систематическую помощь ;
— между ними никогда не заключалось никаких договоров .
Отмечу , что трудовыми являются только те отношения , которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником трудовой функции за плату . Если родственник выполняет какуюто работу на безвозмездной основе , то такая помощь не должна рассматриваться как осуществление трудовой деятельности в рамках трудовых отношений с работодателем .
Что говорит судебная практика Аналогичной позиции придерживаются Арбитражные суды при разрешении вопросов о признании / не признании отношений трудовыми ) 16 17
Таким образом , поскольку трудовые отношения отсутствовали между ИП и членами семьи за период с 2018 г . по 14.02.2023 г ., заключать трудовые договоры не требовалось .
Безвозмездная помощь родственников индивидуального
|
14 Абз . 2 п . 1 СК РФ
15 Ч . 1 ст . 15 ТК РФ
16 Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 N 08АП-9563 / 2021 по делу N А75-4228 / 2021 ,
|
17 Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2022 N Ф04-8345 / 2021 по делу N А75-4228 / 2021 |
ЛЕТ
« ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ »
|
Члены семьи оказывали ИП посильную помощь , как в ве- |
предпринимателя не подпадает под признаки трудовой |
18 П . 1 ст . 2 ГК РФ |
||
дении личного хозяйства , так и в предпринимательской деятельности по собственной инициативе на безвозмездной основе , то есть без получения вознаграждения . |
деятельности , поскольку отсутствует ее ключевой признак , поименованный в п . 1 ст . 2 ГК РФ 18 – систематичность извлечения дохода 19 . |
19 п . п . 3 , 3.2 Письма ФНС России N СА-4-7 / 8614 |
||
К содержанию |
12 |