наши гости |
||||
|
альные опасности, риск, единоборство … Работа адвоката от всего этого очень далека.
Не будем спорить с опытным юристом. Ему, конечно, виднее, где в его деле романтика, а где проза. Заметим только, что выступать в суде самому Мелвину Хьюиту всё-таки приходится. И не так уж редко. Ну, а то, что ему часто сопутствует успех, совсем не удивительно, если вспомнить, какой огромной, какой тщательной, скрупулезной подготовительной работой подкреплено каждое его слово, каждое заявление и требование.
Помнится, Хемингуэй сравнивал хорошую литературу с айсбергом, невидимая, подводная часть которого раз в семь больше той части, которая виднеется над водой. Кажется, такую же пропорцию мы найдем и в работе хорошего адвоката.
В НАЧАЛЕ БЫЛА ПОЛИЦИЯ …
– Мистер Хьюит, вы с таким жаром говорили о полиции … Это – что? Ваша первая любовь?
– Я с детства мечтал стать полицейским. Вы ведь, наверное, заметили, что полицейский у нас в Штатах фигура чрезвычайно уважаемая, во многом – легендарная, прославленная прекрасными кинофильмами, замечательными актерами. Естественно, что мечтая о полиции, я представлял себя не на периферии событий, а в самой их гуще. Довольно скоро пришло понимание, что одной физической подготовки хорошему полицейскому недостаточно, необходимо образование, нужен определенный жизненный опыт. Я окончил юридический колледж и юрфак университета, отслужил четыре года в военно-морском флоте, в юридическом управлении, освоил работу нотариуса, судебного делопроизводителя, готовил судебные отчеты. И сразу после армиии поступил в полицию. – Мечта осуществилась! – Да. В полиции я проработал шесть лет. Был дежурным в патрульном подразделении. Был следователем по уголовным преступлениям. Был секретным агентом по борьбе с наркобизнесом. Принимал участие в пресечении и расследовании покушений и убийств, избиений и изнасилований, перестрелок и « разборок », воровства и грабежей. Имел дело и с преступниками, и с жертвами, получившими тяжелые физические, психические и моральные травмы … Многое повидал, многое пережил.
– Еще бы! Такая работа может полностью изменить представления о людях, о нашем мире!
– Да, работа в полиции оставила глубокий след в моей жизни, сформировала мою жизненную позицию. Порой я и сегодня чувствую себя полицейским – только без форменного значка. И, знаете, мне это очень важно – чувствовать свою сопричастность к « полицейской коммюнити
|
», ощущать себя в кругу честных, справедливых, мужественных людей, всегда готовых защитить обиженного, помочь пострадавшему, выручить попавшего в беду.
– Но в полиции вы не остались? Почему?
– Я думаю, потому, что именно в полиции отчетливо осознал две основных функции правопорядка: карающую, нападающую и – охраняющую, защищающую. Я понял, что мне по духу ближе роль защитника. На юридическом языке – адвоката. Я никогда не защищаю тех, кому не сочувствую. Не защищаю преступников.
– То есть, вы всегда на стороне жертвы?
– Да. И знаете, почему? Потому что если, скажем, к тому, что пережил человек, подвергшийся насилию, прибавится еще и несправедливое решение суда – вот это уже будет полная катастрофа, которую ни в коем случае нельзя допустить.
– У вас остались связи с полицией? Вы поддерживаете какие-то отношения с полицейскими?
– Ну конечно! У меня сохранилось много друзей среди полицейских, некоторые из них нынче занимают высокие посты. Немало и новых знакомых, в том числе и весьма влиятельных официальных лиц. У меня самые тесные связи с полицией, я этим горжусь. В свой адвокатской деятельности постоянно опираюсь на помощь и поддержку полиции. И, честно говоря, не завидую тем юристам, у кого такой помощи и поддержки нет.
Теперь-то ясно, что многолетняя работа в « Службе безопасности » естественно вписалась в обширную « базу данных » широко практикующего адвоката, стала ценной и неотъемлемой частью его богатого профессионального опыта. Такое в жизни бывает: меняет человек профессию( или место жительства, или еще чтонибудь непустячное), и причины к тому – существенные, убедительные. Но проходят годы, наступают перемены главные, на всю оставшуюся жизнь, и тогда-то становится понятно, что все предыдущие перемены на самом деле нужны были не столько сами по себе, сколько по смыслу подготовки к главному, решающему жизненному повороту.
Да, было немало веских соображений в пользу перехода из полиции в сферу « Службы безопасности ». Новое интересное дело. Значительный выигрыш в зарплате. Хорошие возможности для успешной карьеры. Широкие масштабы деятельности. И всё подтвердилось, всё состоялось. Но уже будучи президентом такой, крупнейшей в Америке, частной компании Мелвин Хьюит поступает в специализированную школу адвокатуры, успешно ее оканчивает, получает лицензию адвоката и уверенно делает главный, решающий поворот – открывает вместе с женой собственную многопрофильную юридическую фирму.
|
– И сразу всё встало на свои места, – улыбается Мелвин Хьюит. – Я охранял и защищал людей в полиции. Я охранял и защищал людей в « секюрити ». По сути, как адвокат я то же самое делаю и сегодня.
В работе адвоката Мелвин Хьюит видит синтез всего, чему учился и чем занимался.
Колледж, университет, школа адвокатуры дали необходимые на каждом шагу знания в юриспруденции.
Криминальная полиции научила тому, без чего не будет хорошего адвоката: работе с уликами, с данными любой экспертизы и с документами, работе с подозреваемыми, с пострадавшими и свидетелями, методам полного и всестороннего сбора объективной информации, умению анализировать собранный материал, вести самостоятельное расследование.
« Служба безопасности » дала широкое и точное представление о том, какой комплекс обязательных мер предупреждения любых преступлений, нарушений, несчастных случаев должен быть в любом месте пребывания человека: на производстве или в магазине, в отеле или в госпитале, в офисе или в гостях у соседа, на почте или в колледже, в театре или в ресторане, в апартментах или на пляже, на стадионе или на самолете, на улице или на дороге …
КОМПЕНСАЦИЯ? ПОМОЩЬ? НАКАЗАНИЕ?
Когда суд обращается за помощью к Мелвину Хьюиту – он никогда не отказывается защитить пострадавшего, такое у него правило или, если хотите, моральный долг. Несколько месяцев назад он таким образом выступал представителем детей, оставшихся без матери – её убил их отец. Как адвокат, Мелвин Хьюит сделал всё возможное, чтобы устроить будущее несчастных детей, обеспечить выплату им максимальной материальной компенсации.
– Все мы прекрасно понимаем, что никакой компенсацией не возместить потери близкого человека, – говорит Мелвин Хьюит. – Более того, подчас кощунственной кажется сама мысль о том, чтобы требовать какой-то денежной компенсации, когда речь идет о смерти, о гибели или об убийстве человека. И всё же я с такой позицией не согласен. Да, слово « компенсация » зачастую звучит чрезвычайно неудачно. Но ведь есть гораздо более естественное, простое слово – « помощь ». А в ряде случаев очень уместным оказывается слово « наказание » – материальный иск к обвиняемому в пользу пострадавшего.
И вот – сравнительно недавний пример.
В новый « вэн » одной из крупнейших автопроизводящих фирм ударила молния. Погибли трое детей, сидевших на задних
|
сидениях, но остались в живых управлявший автомобилем отец и сидевшая рядом с ним мать.
Родители погибших детей возбудили судебный процесс против фирмы, требуя выплаты огромного иска – нескольких миллионов долларов. Раздались голоса, осуждавшие родителей, « установивших плату за смерь каждого ребенка в розницу и за их общую гибель – оптом ».
Однако на самом деле всё выглядело совершенно иначе. Родители поставили целью наказать производителя « вэнов » как можно чувствительнее, чтобы фирма пересмотрела проект своего автомобиля, добилась надежной защиты будущих пассажиров от разрядов атмосферного электричества. Что же касается выигранных по суду денег, они были направлены на благотворительные цели – в помощь детям, пострадавшим во время дорожно-транспортных происшествий.
Если требования основываются на самом общем законоположении(‘ Premises liability’) о том, что выплата компенсации за нанесенный ущерб предусматривается во всех случаях, когда нанесения ущерба можно было избежать в результате своевременно предпринятых мер. Но как в реальности опереться на эту законодательную возможность? Для этого надо открыть вебсайт юридической фирмы « Айзенберг и Хьюит » и заглянуть в раздел « Вопросы и ответы ». Познакомьтесь с тем, чем озабочены обращающиеся за помощью клиенты, вдумайтесь в советы опытных юристов, и вы увидите, что закон по смыслу своему всегда на стороне справедливости, но добиться его правильного истолкования и применения без помощи хорошего адвоката – дело нелегкое и, скорее всего, нерезультативное.
Вот, для примера, ситуация, наглядно сформулированная в одном из вопросов.
« Несколько парней напали на меня вечером на паркинге магазина. Мне нанесен материальный и физический ущерб. Могу ли я предъявить иск владельцам магазина?»
– Если владельцы магазина не обеспечили надлежащих, продиктованных конкретной ситуацией охранных мер, они понесут ответственность и выплатят компенсацию за причиненный ущерб, – отвечает Мелвин Хьюит. И поясняет: – В данном случае нужно установить, был паркинг в достаточной мере освещен, ведется ли мониторинг эрии паркинга, предусмотрен ли дополнительный контроль за территорией паркинга в вечернее время, не относится ли район расположения магазина к районам повышенного риска – это обстоятельство накладывает на владельцев магазина дополнительную ответственность за безопасность своих покупателей.
А вот еще два примера характерных ситуаций.
Студент, подвергшийся нападению на территории кампуса своего колледжа, может возбудить дело против руководства кампуса, если оно не обеспечило надле-
|
|
www. russiantown. com |
№ 11( 16) ноябрь 2004 г. |
47 |
||