48 Л Ю БО М И Р В И Н А Р
голосувати через заступників. 36 Були запропоновані дві версії проектів нового статуту Товариства— один виділом і статутовою комісією, другий комісією зборів. Перший признавав за звичайними членами лише дорадчий голос на секціях, другий признавав за ними рішальний голос в адміністративних справах і право активного й пасивного вибору до виділу Товариства. Грушевський обстоював першу версію статуту разом з Іваном Франком, уважаючи, що дійсні члени повинні мати рішальний голос в справах Товариства.
« В численних промовах, читаємо в звіті, одні уважали зміну безпотрібною так скоро по зміні 1892 p., інші признавали, що якраз тепер зміна не на часі, серед загального недовір’ я обопільного і розбиття руської суспільности( на увазі мали радикалів і народовців— JI. В.), то знов підносилися закиди проти самих поодиноких проектованих змін: проти укорочення прав теперішніх дійсних членів, проти підвищення вкладки, і т. д., при тім вказувано на те, що дотеперішній статут не перешкоджає науковій роботі, що згадані переміни перешкодять побільшенню числа членів і тіснішому зв’ язку товариства з суспільністю руською ». 37 Незважаючи на те, що запропонований проект отримав абсолютну більшість голосів присутніх, проте не мав потрібної для зміни більшости двох третіх голосів членів НТШ, і тому не пройшов. Товариство в 1896 році залишилося дальше при старому статуті. Друга справа, яка була піднесена на зборах і пристрасно обговорювана, було питання дальшого друкування в друкарні НТШ політичних часописів, а зокрема львівського щоденника « Діла ». 38 З відкритою критикою такого рішення виступив д-р К. Левицький, покликуючися на те, що Товариство спершу було створено на те, щоб помагати українським народним видавництвам. Коли відклик Левицького до надзвичайних загальних зборів подано під голосування, виявилося, що більшість присутніх поділяє його думки і переголосовано дальше друкувати « Діло » в друкарні Т-ва. Не має сумніву, що тут ішлося головно про міжпартійну боротьбу радикалів з народовцями, яку на нещастя перенесено на форум Наукового Товариства. Внаслідок висліду голосування проф. Грушевський, Верхрацький і Франко, як директори наукових секцій НТШ, зреклися своїх позицій, бажаючи дати сатисфакцію виділові, а заразом запротестували проти внеску К. Левицького і його однодумців. Крім того Грушевський зложив на руки загальних зборів своє редакторство Записок і головство Археографічної комісії, заявивши, що « находить потіху в адресі членів з України, підписанім видатнішими іменами, де висловлено було признання провідникам наукової роботи Товарист
36 Докладний перебіг надзвичайних зборів і порівняння статутових проектів з’ ясований в звідомленні « Надзвичайні загальні збори », ЗНТШ, т. XIV, 1896, стор. 2— 4. 87 « Надзвичайні загальні збори », цит. праця, стор. 2. 38 « Діло » було задовжене в друкарні Товариства з кінцем 1895 року на суму 3.792 ринських. Наслідком цього Управа Т-ва виповіла друк « Ділу » з початком 1896 року.