Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | Page 5

ПЕРЕДМОВА
Б удь-яке суспільство складає :.: ся з великої � � ЛЬКОСТі. і н � ивідів, ко­
жен з яких керується в свош повсякденНlИ поведІНЦІ власними
міркуваннями, знаннями, досвідом, емоціями нарешті. Ця обстав ина
зумовлює особливу реакцію особи на зовнішні соціально-політичні под­
разники, зокрема, оцінку нею життєво важливих проблем певного часу.
Звичайно, громадське життя змушує людей об ' єднуватись у близькі з а
потребами, інтересами, поглядами групи (верстви, партії, товариства,
клуби і т. п . ) , виробляти спільні позиції з того ЧИ іншого питання . Тому
в і сторії суспільної думки враховуються насам перед такі типові п ідходи
до умов людського існування, політики влади тощо. Саме вони, ці типові
підходи, становили пров ідну тематику публ іцистичних або інших за
жанровими характеристиками виступів, письмових фіксацій, які несли
на собі, зрозум іло, більший чи менший в ідбиток особистості мислителя,
громадського діяча.
За задумом ця книга має дві в ідмі н н і риси. По-перше, відбір матеріалу:
він здійснювався в ідповідно до обраної концепції монографії. А по-друге,
відібрані джерела аналізувалися в основному в ракурсі досить важли­
вого для з ' ясування специфіки українського й російського історичного
процесу предмета - взаємовідносин суспільства та влади .
Безумовно, цілеспрямована сепарація зал ишила поза розглядом чи­
мало цікавих твор ів, оригінальних точок зору, інших, можливо, не менш
злободенних тем і сюжетів, але, на мою дум ку, наявними є й деякі пере­
ваги . Річ у тому, що тематична вичерпність змусила б хронологічно з н ач­
но обмежити монографію і позбавила б можливості висвітлити бодай
одну проблему на широкому історичному тл і .
Необхідно зробити також застереження стосовно використання дже­
рел : автор - там , де це потрібно - керувався вимогою збереження змісту
та форми інформації, тому в окремих випадках зал ишена мова оригі налу,
в той час як більшість цитат пере кладена українською мовою.
* * *
Монографія була всебічно розгля нута на зас іданні кафедри
історіограф ії, джерелознавства та арх івознавства Дн іпропетровського
національного університету. Автор щиро вдячний 0.1. Журбі,
І.Ф. Ковальов ій, т.Ф. Л итвиновій, М.А. Руднєву та Є .А. Чер нову за цінн і
поради й рекоме ндації.
м. Дніпропетровськ
березень 2008 р.
А. Болсбрух