Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | Seite 394

Розділ VI , глава 1
--
393
Надзвичайно щиро Антонович, закінчуючи статтю, писав про
психологічні мотиви свого переходу на бік українства: « . . . для того,
щоб не стати ще однією дармоїдною особою, для того, щоб, нарешті,
зв ільнитися самому перед собою від сумного докору в тому, що і я теж
колоніст, також плантатор, що і я безпосередньо чи опосередковано (що,
між іншим, все одно) користуюся чужою працею, загороджую дорогу для
розвитку народу, у хату якого я заліз непрошений, з чужими для ньо­
го прагненнями, що я належу до табору, як и й намагається придав ити
народний розвиток туземців і що невинно поділяю в ідпов ідальність за
їхні (польських шляхтичів. - А . Б . ) дії. Звичайно, я наважився на перше
тому, що хоч і як би був з іпсований шляхетським вихованням, звичками і
мріями, мені легше було з ними розлучитися, ніж із народом, серед я кого
я в иріс, який я знав, гірку долю якого я бачив у кожному селі, де тільки
ним володів шляхтич, із вуст якого я чув не одну сумну, що розриває
серце, пісню, не одне чесне дружнє слово (хоч і був паничем), не одну
трагіч ну повість про з ітліле в сумі і безплідній праці життя . . . який, до
речі, я полюбив б ільше за свої шляхетські звички і свої мріяння » .
Таким чином, « С повідь» Антоновича - ц е подв ійне розкаяння : як
польського пана та українського шляхтича перед народом України з а
заподіян і йому лиха. Антонович у « Сповіді» дуже нагадує персонажів
(<<раскаявшихся дворян») в ідпов ідних творів Достоєвського, Толстого
або Чехова. Пореформена доба показала, що скасування кріпацтва, яке
важким тягарем висіло на селянств і, не тільки не полегшило, але й де
у чому погіршило становище хліборобі в . Тому і нтелігенція України, як
і Російської імперії в цілому, в ідчула потужний поклик власної совісті
і включилася в практичну роботу щодо покращання хліборобської
дол і . Гаслом народницького руху закономірно стала вимога соціальної
справедливості, яку поділяв, як бачимо, й Антонович .
Специфікою у країнського народництва було прагнення до розв ' язання
як соціальних, так і національних проблем. С аме останні і породи­
ли у країнофільський рух, який викликав не справедливі, а то й просто
брутальні напади з боку консервативних кіл росі йського суспільства,
« ідеологів» Зимового палацу. У в ідповідь на ці зв инувачення Антонович
опублікував в «Основі» статтю «Про україноф ілів та у країнофіл ьство
(В ідповідь на напади «Вестника Южной и Юго-Западной России)>> 1 5.
У ній автор переконливо довів, що поява у країнофільства виклика­
на природним бажанням людини любити свій рідний край, в якому «на­
родилася, любов ' ю до звичаїв, способу життя й обставин, у яких вона
15 Там же. Т. 5 . Кн. 1. С. 303-3 1 0.