Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | Page 109

Розділ 1 1 , гла в а 2
--
] 08
розпався : « Головні союзники Тверь і Н и ж н і й Новгород к и нули Мос кву
напризволяще, а Рязань переметнулася на бік татар»50.
Завдання визволення від монгол ів не змусило руських князів і бояр
шукати шлях ів подолання роздробленості . Н а Русі н е сталося так, я к у
Польщі, де загроза з боку Тевтонського ордена стала могутні м факто­
ром заснування централ ізованої монархії. С п ільними зусиллям и п оляк и
у Грюнвал ьдс ькій битв і ] 4 ] О р . завдал и жорстокої поразк и рицаря м , а з
] 46 6 р . зробили їх своїми васалам и .
Ставлення громадської дум к и д о проблем и об' єднання Рус і в ідбилося
на л ітоп ис н і й розповіді про Кул иковську битву : « И соединившись со все­
м и князьями руськими и со всеми сил ам и, вскоре ВЬІ СТУ ПИЛ (кн. Дмитро
Іванов и ч . А. Б . ) против них ИЗ МОСКВЬІ , что б защитить свою отчину. И
пришел в Коломну, собрал ВОИlIOВ своих СТО ТЬІСЯЧ И СТО, помимо князей и
воевод м е СТНЬІХ. От нач ала мира не БЬІ Вало такой С ИЛЬІ русско й - князей
русских, как при :пом княз е » . ІДе одне м ісце в оповіді л ітописця варте
нашої уваги . Розказавш и про зраду рязанського князя Ол е га, в і н продо­
вжував : « Князь же Дмитр и й узнал о хитро сти коварного Олега, крово­
ПИЙЦЬІ христианского, нового ИУДЬІ-предателя, князь Дмитрий произнес
из глуБИНЬІ сердца своего : « Господи, заговор неправеднЬІХ сокруши и
развязавших войну погуб и, не я начал кровь христианс кую проливать,
но он, Святопол к НОВЬІ Й ! Воздай же ему, Гос поди, ееМЬЮЖДЬІ семь раз,
ибо во тьме ходит и забьІЛ благодать твою ! Поострю, как М ОЛНИЮ, м еч
мой, и прииму суд В руки свои, воздам м е сть в рагам и ненавидящим меня
воздам . . . » 5 1 .
Непопулярність у правлячих колах удільних князівств П і в н ічно­
Східної Рус і об' єднавчої ідеї пояснюється насам перед тими політи ч н и м и
обставинами, щ о склал ися п ісля встановлення монгол ьської зверхност і .
Втрата Києв ом та В олодим иром стол и ч ного з н ачення посилило
в ідцентров і тенде нції й конституювання удільних володінь не я к с п іл ьної
вл асності династії Рюриков и ч і в , а я к власності (звісно, в межах феодал ь­
них е кономі ко- правових в ідносин) певного князівського роду. Економ і ч н о
самост і й н і князівства ставали р івностатусними у пол ітич ному сенсі, і
саме в цій якості змагалися в Орді за великокнязівський ярли к . У 20-х
роках ХІУ ст. мо сковський К Н Я З Ь , онук Оле ксандра Невського, Іван І
Данилович Калита ( 1 3 2 5 - 1 340) дом і гся закрі плення ярл ика за Москвою,
що давало право збирати данину з усіх ру ських земел ь . З цього часу
-
50
скры1llllковв Р.г. История Россиїlская . І Х - Х У І І В Б .
-
М. : Изд-во «Весь МИР», 1 997.
С. 1 54- 1 5 5 .
51
ра,
Памятники литераryры1 Древней РУСІ! . Х І У -- сереДIl!Ш ХУ века.
1 98 1 . С. 1 1 7.
-
М . : ХУДОж. JIитерюу­