Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні Nalyvaikova_vira_kozatstvo_ta_relihiia_v_rannomode

280 Наливайкова віра після затвердження його на гетьманстві) також свідчать, що ста рий Хмельницький в останні роки свого правтіння відмовився від скликання старшинських рад. Намагаючись привернути на свій бік старшину, Виговський заявив, що за Хмельницького рад не було, а він, Виговський, нічого не робитиме без військової ради Ч Можна припустити, що на цьому наполягала старшина, і що це була одна з умов обрання Виговського на гетьманство. Ще з-перед Хмельниччини маємо добре задокументовані свідчення про дії гетьманів всупереч ухвалам загальної та стар шинської ради, але тільки за гетьманування Хмельницького ви разно проявилася тенденція відсунення спочатку загальної, а згодом і старшинської ради на периферію владної сфери і зосере дження не тільки виконавчої, але також судової та почасти законодавчої влади в руках самого гетьмана. Судова влада, яка в запорозькій традиції належала до прерогатив повної ради, за часів Хмельниччини опинилася також у гетьманських руках, і відбу лося це навіть швидше, ніж у випадку з іншими функціями повної ради. В цьому старшинська рада не була посередником у переході влади, і з занепадом повної ради як найвищого судового органу верховним суддею став сам гетьман. Він делегував суддівські повноваження нижчим судам, а генеральні судді стали фактично його заступниками34. Зростання ролі гетьмана у виконанні вищої судової влади тяг ло за собою занепад значення уряду генерального судці в козаць кій державі. У квітні 1649 року на уряді військового судці згадано такого собі Матіяша. І тільки в січні 1654 року маємо перше виразне свідчення, що уряд військового судді посідала впливова в козацькому середовищі особа - Самійло Богданович-Заруд- ний35. Так само не вповні сформувався в роки Хмельниччини й уряд полкового судці. Отже, судова влада тоді була функцією виконавчої влади, яку очолював гетьман36. Належність судової 33 Див. свідчення російського міщ анина Н іколая Ю діна: А к т и Ю ЗР, Т. 4 [1863]. - С . 4 3 -4 4 . 3/і К р и п ’якевич, «Студії над державою Богдана Х мельницького», ЗН ТШ 1 4 7 (1 9 2 7 ).- С. 76-77. 35 Там само. - С. 77-78. зй Там само. - С. 78. Про судову практику Гетьманщини див.: Ярослав Падох, Суди і судовий процес старої України. Нарис історії. (Н ью -Й о р к - П ариж - С идней - Торонто - Львів, 1990) - С. 2 5 -3 7 ,7 3 -8 3 .

Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні Nalyvaikova_vira_kozatstvo_ta_relihiia_v_rannomode | Page 280