в этой точке обеспечивается лучшая равномерность ПР в зависимости от глубины источника звука.
Расчет ПР для конструкции приемной антенны, устанавливаемой вблизи дна. Авачинский залив
Были выполнены следующие сравнительные расчеты потерь на распространение для двух точек предполагаемой установки приемной антенны: вариант « И » и вариант « Ш ». Точка « И » располагалась на шельфе вблизи излома рельефа дна – перехода шельфа в материковый склон. Глубина установки приемника равнялась 180 м, глубина места составила 195 м. Точка « Ш » располагалась на шельфе с глубиной места 100 м; глубина установки – 86 м. Расстояние между точками « И » и « Ш » составило 10,3 км.
Характеристика направленности приемника в вертикальной плоскости соответствовала линейной восьмиэлементной эквидистантной решетке с шагом 1,2 м.
Расчеты производились для источника звука расположенного на глубинах 50 м, 100 м и 200 м в летних и зимних гидрологических условиях для частот 330 Гц и 750 Гц. Источник был удален от приемника на расстояние ~ 400 км. Результаты расчетов представлены в таблице 1. Зеленым цветом выделены ситуации выигрыша варианта « И » относительно варианта « Ш ». Красным цветом выделены обратные ситуации: проигрыша варианта « И » относительно варианта « Ш ». Черным цветом выделены ситуации, когда потери на распространение звука для вариантов « И » и « Ш » практически совпадают( с точностью до 1 дБ).
В таблице 2 приведены величины разброса ПР для различных глубин источника для двух рассмотренных вариантов установки антенны. Зеленым цветом выделены выигрышные ситуации( разброс ПР меньше зависит от глубины источника), а красным – проигрышные.
Анализ данных, приведенных в таблицах 1 и 2, показывает, что вариант размещения приемной антенны в Авачинском заливе в точке « И » является предпочтительным с точки зрения достижения минимума потерь на распространение звука и обеспечения их равномерности в зависимости от глубины источника звука.
Расчет ПР для конструкции приемной антенны, устанавливаемой вблизи дна. Акватория, прилегающая к порту Туапсе
Точка « И » располагалась на шельфе вблизи излома рельефа дна – перехода шельфа в материковый склон. Глубина установки приемника равнялась 185 м, глубина места составила 200 м. Точка « Ш » располагалась на шельфе с глубиной места 112 м; глубина установки приемника – 97 м. Расстояние между точками « И » и « Ш » составило 2,8 км. Характеристика направленности приемника в вертикальной плоскости соответствовала расчетам для Авачинского залива.
Расчеты производились для источника звука расположенного на глубинах 50 м, 100 м и 200 м в летних, зимних и переходных( типа « зигзаг ») гидрологических условиях для частот 330 Гц и 750 Гц. Источник был удален от приемника на расстояние ~ 280 км. Результаты расчетов представлены в таблице 3. А в таблице 4 приведены величины разброса потерь на распространение звука для различных глубин источника для рассмотренных вариантов установки антенны. Цветовые выделения в таблицах 3 и 4 соответствуют использованным в таблицах 1 и 2.
Анализ данных, приведенных в таблицах 3 и 4, показывает, что размещение в акватории порта Туапсе приемной антенны в точке « И » является также предпочтительным.
Оценка формы пространственного спектра помехи в условиях берегового клина
В статье [ 3 ] выполнены численные расчеты влияния берегового клина на анизотропию поля поверхностных шумов моря в вертикальной и горизонтальных плоскостях для гидрологических условий восточного побережья полуострова Камчатка и восточной части Черного моря при различных параметрах грунта. В частности показано, что эффект влияния берегового клина на угловой спектр шумов моря выражен сильнее для песчаного грунта нежели для илистого грунта.
Произведена сравнительная оценка характеристик анизотропии шумового поля в вертикальной плоскости, перпендикулярной изобатам, для четырех точек прибрежной акватории Черного моря в летних гидрологических
Вариант установки антенны
« И »
« Ш »
Гидрологический сезон
лето
зима
« зигзаг »
лето
зима
« зигзаг »
Частота, Гц
Таблица 4
Разброс потерь на распространение, дБ
330 3,2 750 3,4 330 4,2 750 4,8 330 4,1 750 5,3 330 14,2 750 19,7 330 6,9 750 17,5 330 6,6 750 10,9
No. 3( 6) / 2014, Морские информационно-управляющие системы 29