выживальщики
запустил реалити-шоу Doomsday Preppers(« В ожидании конца света ») о жизни американцев, которые готовятся к сценарию ⇔49⇒50 S. H. T. F.( shit hits the fan – « когда дерьмо попадет в вентилятор »). Первую серию посмотрели более 4 млн зрителей, а к концу сезона шоу стало самым популярным в истории канала. Проведенный National Geographic опрос показал, что 40 % американцев считают строительство бомбоубежища с запасом продуктов более разумным вложением средств, чем пенсионный план 401( k). Интернет-дискуссии « препперов » разнятся от шутливых(« Мамино руководство по выживанию при гражданских беспорядках ») до зловещих(« Как съесть сосновое дерево, чтобы выжить »).
Переизбрание Барака Обамы породило целую индустрию, рассчитанную на « препперов ». Приверженцы Консервативной партии, обвинявшие президента в разжигании расовой вражды, урезании прав на владение оружием и наращивании национального долга, пополняли подвальные запасы деревенского сыра и бефстроганова по рекомендациям Гленна Бека и Шона Хэннити( американские телеведущие-консерваторы) На тематических конвенциях проводились курсы по наложению швов раненым( в качестве « раненых » выступают куски свиной туши), а желающие фотографировались с « выжившими » звездами реалити-шоу « Голые и напуганные ».
В то же время в Силиконовой долине царил другой страх. Пока Хаффман наблюдал за приближением финансового кризиса на Reddit, Джастин Кан заметил « сурвайвалистские » настроения в среде своих друзей. Кан – один из основателей платформы Twitch, которую Amazon приобрел почти за миллиард долларов. « Мои друзья поговаривали – неминуемый конец общества близок, нужно запасаться едой. Я попробовал. И вот у нас в шкафу несколько пачек риса и пять банок консервированных томатов. Мы бы попросту умерли, если бы возникли настоящие проблемы ». Я спрашиваю, что общего у Кана и его друзей-препперов. « Много денег и ресурсов », – отвечает он. – « О чем еще переживать и к чему готовиться? Тут ведь как со страховкой ».
Один из первых сотрудников Facebook и CEO Reddit
( 2012-2014) Йишан Вонг тоже сделал операцию на глазах в целях вы- живания. Или, как он выражается, « устранил зависимость от непрочных вспомогательных средств для корректировки зрения ». Вонг пишет мне на почту: « Большинство людей считает, что неправдоподобные вещи не происходят. Но технические специалисты склонны рассчитывать риск математически. « Препперы-технари » не обязательно верят в то, что конец неизбежен. Они могут считать коллапс событием, которое произойдет не скоро, но будет дорого нам стоить. Учитывая, сколько денег сейчас имеют такие люди, вполне логично ожидать, что они готовы потратить незначительную часть состояния на свою защиту ».
Как много зажиточных американцев действительно готовится к катастрофе? Сложно сказать точно – многие не любят озвучивать свои планы.(« Анонимность бесценна », – пояснил свой отказ от интервью один из бизнесменов, к которому я обратился). Иногда эта тема всплывает неожиданно.
Так, один из основателей LinkedIn, известный инвестор Рид Хоффман вспоминает, что собирался съездить в Новую Зеландию и рассказал об этом своему приятелю. « О, собираешься купить страховку на случай апокалипсиса?» – спросил тот. Хоффман был удивлен; как он выяснил, Новая Зеландия – излюбленная земля « препперов », выбирающих место будущего убежища. По словам Хоффмана, « сказать « я покупаю дом
50
3( 163) март 2017
в Новой Зеландии » – все равно что подмигнуть собеседнику – мол, ты же понимаешь. Такое себе « масонское рукопожатие » – после него твой визави может заявить « я, мол, знаю брокера, который продает старые шахты для межконтинентальных ракет. Они защищают от ядерного взрыва, и жить в них вполне можно ».
Хоффмана спросили – сколько миллиардеров из Силиконовой долины, на его взгляд, приобрели такую « страховку на случай апокалипсиса » в США или за рубежом? « Я бы сказал, больше половины, но у некоторых есть параллельная мотивация – просто купить загородный дом. Человеческие мотивы сложны; я думаю, они говорят себе « вот теперь у меня есть защита от этой пугающей перспективы ». Страхи разнятся; многие переживают насчет того, что дальнейшее сокращение числа рабочих мест изза развития искусственного интеллекта настроит людей против Силиконовой долины – второго самого богатого района США после юго-западного Коннектикута. « Я уже не раз такое слышал, – говорит Хоффман. – Пойдет ли население против богатых? Против технических инноваций? Закончится ли все гражданскими беспорядками?».
CEO другой крупной технологической компании сообщает: « Еще не достигнута та точка, когда представители индустрии будут как ни в чем не бывало спрашивать друг друга о планах на случай апокалипсиса. Но я сказал это вслух … и мне это показалось рациональным, вполне в консервативном духе ». Он вспоминает уязвимости, выявленные после атак российских хакеров на серверы Национального комитета Демократической партии, а также атак 21 октября, из-за которых временно пропал Интернет в Северной Америке и Западной Европе. « Поставки еды зависят от GPS, логистики и прогнозов погоды, а все эти системы в целом зависят от Интернета – который, в свою очередь, полагается на DNS( систему доменных имен). Возьмите по очереди все факторы риска и учтите к тому же, что о многих таких факторах вы понятия не имеете, и спросите себя – каковы шансы того, что чтото сломается в ближайшее десятилетие? Или наоборот: каковы шансы того, что в ближайшие 50 лет ничего не сломается?».
Еще один признак распространенности сурвайвализма – тот факт, что многие начинают его осуждать. Основатель PayPal и Affirm Макс Левчин сообщил: « Это одна из тех черт Силиконовой долины, которая меня раздражает, – чувство, будто мы какие-то превосходящие всех гиганты, которые всем заправляют и должны быть спасены, даже если сами навлечем на себя беду ».
Левчин считает такую подготовку к выживанию моральной ошибкой; он предпочитает пресекать разговоры на эту тему. « Я обычно спрашиваю людей – переживаете, что простой народ пойдет на вас с вилами? А сколько денег вы пожертвовали местному приюту для бездомных? По-моему, большинство сразу уразумевает себе реальность разрыва в доходах. Все другие страхи, которыми они делятся, надуманные ». На его взгляд, инвестировать средства нужно в решение проблем, а не бегство от них. « Сейчас мы переживаем более-менее благоприятный экономический период. Когда экономика рухнет, останется лишь толпа людей в весьма плачевном состоянии. Чего же нам тогда ждать?».
Н а другом краю страны в некоторых финансовых кругах
происходят похожие беседы. Роберт Х. Дэггер раньше был лоббистом финансовой
индустрии, а в 1993 году стал партнером в глобальном хеджевом фонде Tudor Investment Corporation. 17 лет спустя он ушел на пенсию, чтобы сосредоточиться на благотворительности и своих сбережениях. « Каждый, кто вхож в это сообщество, знаком с людьми, которые ожидают в Америке чего-то похожего на Октябрьскую революцию в России », – сообщил он недавно.
По его словам, они справляются с этим страхом двумя различными способами. « Люди знают, что единственное верное средство – решить проблему », – говорит он.
« По этой причине многие из них отдают массу денег на благотворительность ». В то же время они пытаются финансировать свой возможный побег. Дэггер вспоминает один ужин в Нью-Йорке – дело было после 11 сентября и лопнувшего « пузыря доткомов ». « Собралось несколько миллионеров и пара миллиардеров, обсуждали, что делать после кончины Америки. Большинство сказало, что прыгнет в свои самолеты и отвезет семьи на ранчо на Западном побережье или в другие страны ». Один из гостей был настроен скептически, вспоминает Дэггер. « Он наклонился вперед и спросил – а семью своего пилота ты тоже заберешь? А техперсонал? Если революционеры выбивают двери, сколько людей тебе придется взять с собой? Он продолжал задавать вопросы. В конце концов, большинство сошлось во мнении, что они не смогут сбежать ».
Беспокойство элиты не знает политических границ. Финансисты, которые поддерживали Трампа в надежде на снижение налогов и дерегуляцию, раздражены тем, как его бунтарская кампания уничтожает остатки уважения к государственным органам. Дэггер говорит: « Теперь происходит атака на СМИ. И все думают – кто следующий, судебная система? Что нас ждет после сфабрикованных новостей – сфабрикованные улики? Для людей, которые оперируют договорами, имеющими правовую силу, это вопрос жизни и смерти ».
Роберт А. Джонсон рассматривает разговоры своих приятелей о возможном побеге как симптом более глубокого кризиса. 59-летний Джонсон с его взъе рошенной серебристой шевелюрой по-отечески мягок и спокоен. Он получил диплом по специальностям экономиста и электротехника в Массачуссетском институте, защитил докторскую по экономике в Принстоне. Придя в финансовый сектор, он стал управляющим директором в хеджевом фонде Soros Fund Management. В 2009 г., после начала финансового кризиса, он возглавил аналитический центр – Институт нового экономического мышления.
Он описывает себя как « невольного эксперта по вопросам тревоги в обществе ». Он вырос вблизи Детройта, в семье врача, и наблюдал за тем, как поколение его отца восприняло упадок города. « То, что я сейчас вижу в Нью-Йорке, напоминает мне о прошлом », – говорит он.
К январю 2015 года Джонсон начал бить тревогу: напряжение, спровоцированное неравенством доходов, стало настолько заметным, что самые богатые люди мира стали предпринимать шаги для своей защиты. На Всемирном экономическом форуме в Давосе Джонсон обратился к аудитории: « Я знаю инвестбанкиров со всего мира, которые обзаводятся взлетно-посадочными полосами и фермами в Новой Зеландии, думая, что им понадобится укрытие ». Джонсону хотелось бы, чтобы богатые сильнее прониклись « духом попечительства » и приветствовали изменения в политике, включающие, к примеру, более высокий налог на наследство. « 25 инвестиционных банкиров зарабатывают больше денег, чем все воспитатели в американских детских садах вместе взятые, – говорит он. – В том, чтобы быть одним из этих двадцати пяти, мало приятного. Мне кажется, у них должна была развиться повышенная чувствительность ».
Пропасть между богатыми и бедными продолжает расширяться. В декабре экономисты Национального бюро экономических исследований Томас Пикетти, Эммануэль Саэз и Габриэль Цукман опубликовали доклад, согласно которому половину взрослых американцев « с 1970-х совершенно не затронул экономических рост ». Примерно 117 млн человек в среднем получают столько же, сколько в 1980 году – при том, что средний доход пресловутого 1 % богатых вырос почти что втрое. Этот разрыв сопоставим с разрывом между доходами граждан США и Конго, сообщают авторы. Джонсон говорит: « Если бы у нас было более справедливое распределение доходов, и больше средств поступало бы на развитие системы образования, искусства, здравоохранения, создание парков и зон отдыха – это бы радикальным образом снизило напряжение в обществе. А мы почти уничтожили все вышеперечисленное ».
www. russiantown. com