суті цієї розмови , скажу , що з самою кафедрою все в порядку – матеріальна і кадрова база цілком хороша , необхідні умови створено . Припустимо також , що і ми ( студенти ) нормальні , попри наполегливі переконання нас у зворотному . Виходячи з цього , висновок , якщо я мислю правильно , буде полягати у не зовсім здорових наших взаємовідносинах .
Найкраще пояснить дану ситуацію , на мою думку , така ілюстрація ( поїзди перетинаються дуже рідко – це спричинює аварію , але люди – не поїзди – добре , коли вони перетинаються ):
До слова , стосунки університетстудент мають подібний вигляд , але зараз не час і місце для розслідувань і пошуків винного . Важливіше , мені здається , визнати або заперечити самий факт . І у випадку визнання – сісти , подумати і головне поговорити про це ( але хто говоритиме ?). Також обов ’ язково необхідно відмітити нещодавні зміни в розкладі занять з фізкультури , адже тепер студенти ходять на неї 1 раз на 2 тижні . Годі говорити , що таке нововведення не покращує ситуацію , а просто знімає проблему фізкультури як таку , оскільки , якщо нема предмету проблеми ( 1 заняття на 2 тижні – ніщо ), то , відповідно , нема і самої проблеми . Однак , проблема фізичної культури вже не як предмету , а як суспільного явища залишається – її мета не реалізована !
Тепер для того , щоб студент ( якщо ми того хочемо ) був фізично більш здоровим , нам необхідно якось змусити його хотіти приходити в той прекрасний спорткомплекс ( але якщо не хоче , то може і не треба ?).
Власне , моя друга регламентована сторінка вже закінчується і місця для якогось більш-менш ґрунтовного і остаточного висновку обмаль . Та й , очевидно , найкращий висновок вже був написаний двома реченнями раніш питанням в дужках .
Ярослав Рейтмаєр
INSIDER
1 3