Коротка історія козаччини Korotka_istoriia_kozachchyny

— 113 — роднїй ґрунт, не може уявити собі держави з рівноправністю всїх членів суспільносте, без усяких станів. Ся партия нахиляєть ся тільки до ф е д е р а ц и ї з Польщею. Поруч сїєї була й друга партия. Се гру па чи м а с а н а р о д н я, яка не хоче станів н и х напрямах і часто не доводив їх до кін ця, се не може бути доказом, щ о у н ь о го н е б у л о н і я к о г о п о л і т и ч н о г о в и х о в а н н , а тим меньше годить ся з сього висновувати, що український народ був не готовий до політичного житя. Переглядаючи сучасну дипломатичну переписку бачимо, що таку-ж саму політику вела у той час і Поль ща і Московщина, і Туреччина, не згадуючи вже про меньші держави, що рівночасне об дурюване як найбільшого числа сусідніх дер жав вважало ся тодї найбільшою дипльома- тичною мудрістю. Солідну, принципіяльну по літику вела в той час хиба одна Швеция. При тім не треба забувати, що політичні системи укладають ся н а о с н о в і д е р ж а в н и х т р а д и ц и й , а Хмельницькому п р и х о д и л о ся в и б о р ю в а т и с а м о м у п і д в а л и н и д е р ж а в н о с ти. Зовсім инакше, ітре- ба сказати, справедливійше оцінює Хмель ницького польський історик Кубаля [Szkice III. ст. 7-9.] Ось декілька заміток сього вченого:

Коротка історія козаччини Korotka_istoriia_kozachchyny | Page 143