Козацький міф Kozatskyi_mif_Istoriia_ta_natsiietvorennia_v_epokh | страница 180

Ч а с т и н а т р е т я . Ч а с т и н и р е б у с а рають з-поміж себе старшину, яка й склала основу малоросійського шляхетства і ядро руського народу. Так в одному наративі, що охоп­ лює дві сотні років, було пов’язано історію руської нації, козацької верстви і малоросійського дворянства. В географічному плані на- ратив переключається з історії руських земель (сучасних України і Білорусі) на історію Запорозької Січі, а потім на історію Гетьма­ нату, що розгорталася сперш у на обох берегах Дніпра, а згодом на лівому, російському березі. Автор не відмовляється від уявлення про українсько-білоруську Русь, але здебільшого лишає його в іс­ торичному й культурному підмурівку свого наративу. Час від часу він цікавиться західноукраїнськими територіями і Галичиною, які на момент написання твору перебували під владою Габсбургів, і по­ казує готовність трактувати сучасні українські землі як історичне утворення, відмінне від М осковії та Білорусі209. Анонімний автор спочатку твердо тримається лінії, викладеної у передмові, і уникає назви «Україна». Але, завівши м ову про істо­ рію XVII століття, коли козаки самі почали вживати назву «Украї­ на», він не зміг без неї обійтися, хоч і намагався не використовува­ ти. Ця назва фігурує на сторінках наративу, попри наміри автора, викладені у програмній передмові. Над ним тяжіли джерела — апо­ крифічні листи XVIII століття, іноземні історії, російські офіційні документи кінця XVIII — початку XIX століття, повні «української» термінології. Наприклад, в апокрифічному листі Богдана Хмель­ ницького від травня 1648 року термін «Малоросійська Україна» з’являється чотири рази в різних комбінаціях, і є одна згадка про «всю Україну». Анонімний автор також пише Україна, коли йдеться про записки Вольтера про М азепу і український похід шведського короля Карла XII210. Хай там які ідеологічні постулати сповідував автор «Історії русів», він не міг повністю звільнитися від традиції попередніх українських авторів, які не вбачали в назві «Україна» жодних не­ гативних конотацій і жодної польської інтриги. Але чому він хотів порвати з цією традицією? Однією з причин були антипольські на­ строї автора. У польській історіографії назва «Україна» побутувала у своєму початковому значенні як земля козаків, що давало авто­ 209 Див.: Исторія Русовь. — С. і—іі, 1-16. 210 Див.: Исторія Русовт». — С. 68-74,161,167,172,179,208,236,242,253. 178