слово нашему политобозревателю
Профессор Ларри Эппельбаум:
• Перенос посольства в Иерусалим как восстановление исторической справедливости
• Выход из иранской сделки: нужно жестче ограничивать ядерную программу Тегерана!
• Пошлины для Европы откладываются: что это, давление ЕС или стратегия Трампа?
• Кто Вы, Джина Хаспел, новый успешный директор ЦРУ или любительница пыток?
• Джулиани запрещает Трампу свидетельствовать против себя
• « Российский след » или заговор против президента? Новые факты Рашагейта
• Книга Коми: « Высшая степень … преданности или лицемерия?»
Дорогие читатели, в печать просится новое интервью с профессором. В ходе содержательной беседы Ларри Эппельбаум рассказал, что думает о переносе американского посольства в Иерусалим, как относится к отказу от выполнения соглашения по иранской ядерной программе, что думает по поводу назначения Джины Хаспел директором ЦРУ. И это далеко не все! Суждения профессора, как обычно, неоднозначны, но от этого вдвойне интересны. И напоминаем, что мнение редакции журнала может не совпадать с мнением Ларри Эппельбаума.
– Профессор, одним из главных недавних событий является открытие нового посольства США в Иерусалиме. Тем самым президент Трамп выполнил одно из своих предвыборных обещаний. Время открытия посольства имеет символическое значение. Трамп заявил, что открытие приурочено к 70-й годовщине создания Государства Израиль. Ваши комментарии.
– В Израиле произошло просто потрясающее событие. Четыре президента США во время своих предвыборных кампаний обещали перенести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим, но никто этого так и не сделал. Ни Буш-старший, ни Клинтон, ни Буш-младший, ни Обама, хотя все об этом говорили.
Известно, что Конгресс США принял решение об официальном переносе американского посольства в Иерусалим еще в 1995 году. И каждый раз президенты США всячески оттягивали этот перенос. А Трамп в очередной раз доказал всем, что он держит свое слово. Посмотрите, он постепенно выполняет практически все свои предвыборные обещания. И перенос посольства в Иерусалим – как раз одно из того, о чем он говорил и что он делает.
При этом очень забавно смотреть на либеральную прессу, которая не так давно называла Трампа антисемитом. Между тем Трамп, по словам Биньямина Нетаньяху, один из лучших друзей Израиля, и это уже неоспоримый факт. Премьер-министр Израиля даже сказал Трампу: « Восстанавливая историю, Вы сделали историю ». Абсолютно блестящие слова.
Тем более что все понимают, что перенос должен был случиться давным-давно. Все понимают, что Иерусалим – это столица и настоящий исторический центр Израиля, причем не со вчера-позавчера, а уже три тысячи лет. Переносу мешали глупые политические задержки – из-за палестинцев, из-за недовольного арабского мира и так далее. А сегодня, учитывая геополитическую ситуацию и взаимоотношения Трампа и лидеров Саудовской Аравии, Египта, Иордании, можно сделать вывод, что решение о переносе было своевременным и ни к каким негативным последствиям оно не приведет.
20
6( 178) июнь 2018
Случился исторический факт, и замечательно, что он наконец-то произошел. Это еще один весомый повод снова сказать Viva Trump!
– В то же время некоторые наблюдатели, комментируя это событие, высказывают мнение, что данный шаг может повредить отношениям США с некоторыми странами региона, в частности, с Турцией. Правительство этой страны отозвало своих послов из США и Израиля для консультаций в связи с переносом посольства. Турция, как известно, является очень серьезным игроком в регионе. Что Вы можете ответить этим наблюдателям?
– Турция не впервые поступает подобным образом. В последнее время Турция вообще не очень дружелюбна к американцам и к европейцам. Вот уже где-то полгода меня удивляет позиция Эрдогана и Турции вообще, как члена НАТО. Кстати, думаю, что если бы Турция не состояла в НАТО, взаимоотношения с нею были бы еще хуже. Почему? Потому что в ее поведении наблюдаются происламские фундаменталисткие тенденции, а не демократические настроения.
При этом отозвали турки своих послов из Израиля и США, и что? Турция что, очень влиятельная страна на Ближнем Востоке? Я так не думаю, ее практическое влияние на события в регионе не так уж и велико. Да, это достаточно большая и сравнительно развитая в экономическом плане страна, да, у нее почти 80 миллионов населения и она близко расположена к Ираку, но что она делает? Только все чаще заигрывает с Россией. Забавно, что та же Россия при этом и то позитивнее настроена на совместное решение вопросов по Ближневосточному урегулированию.
Я бы не обращал на Турцию большого внимания. Не думаю, что турки пойдут на какие-то серьезные ухудшения взаимоотношений – по той простой причине, что они достаточно сильно зависят от Европы и США. В любом случае, если они захотят пойти по пути исламизации и заключить какой-то договор с Ираном, рано или поздно им придется за это заплатить.
– Президент США Дональд Трамп заявил о том, что США отказываются от выполнения соглашения об ограничении иранской ядерной программы, подписанного в 2015 году, поскольку оно не способно предотвратить появление в руках Ирана ядерного оружия. Он также объявил о восстановлении американских санкций в отношении Ирана и предупредил, что Вашингтон готов наказать санкциями страны, которые помогут Тегерану в работах над ядерным оружием. Некоторые из критиков Трампа заявили, что, денонсируя это соглашение, он не предлагает ничего взамен, и это чревато самыми неприятными последствиями. О каких последствиях, на Ваш взгляд, идет речь?
– Опять же, я полностью согласен с Трампом и хочу поддержать его позицию. Решение о выходе США из этого соглашения абсолютно правильное, потому что его не должно было быть в принципе. Это соглашение фактически разрешает Ирану создать ядерное оружие в 2025 году. До этой даты осталось всего лишь 7 лет!
Что мы выигрываем с этим соглашением? По нему мы лишь временно приостанавливаем иранскую ядерную программу. По окончании соглашения Иран будет праве использовать обогащенный уран, все остальное, и фактически через 7 лет у него появится ядерная бомба. Это абсолютно неправильно. Кроме того, соглашение не предусматривает ограничения на ракетные установки и прочие носители ядерных боеголовок. Плюс, соглашение не предусматривает ограничения финансирования всевозможных террористических группировок, таки как ХАМАС, Хезболла и так далее.
Соглашение слабое, составленное в обамовском стиле – с готовностью принять все, что предложат, а не диктовать свои условия. Поэтому Трамп поступил правильно – нужно было отказываться от этого соглашения и рассматривать другие варианты. Например, можно составить новый договор на выгодных для себя условиях, а каким образом склонить Иран к его подписанию? Только санкциями, без них Иран продолжит вооружаться, финансировать террористов.
Естественно, санкции работали, из-за них-то Иран ранее и пошел на переговоры: потому что им было очень тоскливо, как говорится, нечего было кушать. Так что у Трампа есть чуть ли не единственный очевидный выход: ему нужно восстановить санкции и склонить к этому же европейских союзников – Германию, Великобританию, Францию. Когда три мощные европейские страны сократят или даже прекратят взаимоотношения с Ираном, это очень сильно ударит по экономике этой страны.
Да, со стороны Ирана будут какие-то недовольства, да, они выльются в какие-то трения, но ни к чему серьезному это не приведет. Ну а что касается альтернативно-негативных последствий … если придется, нужно будет пойти и на военные действия. Потому что уже кристально ясно: Иран не имеет права на ядерное оружие, и точка. Нам уже достаточно проблем с Северной Кореей. Нам не нужны еще и сумасшедшие иранские лидеры с ядерным оружием. Тогда ситуация будет абсолютно неконтролируемой.
Исторически так сложилось, что до уничтожения Саддама Хусейна главным врагом Ирана был Ирак. Фактически они все время дрались и находились в состоянии войны. Но сколько времени потребовалось на уничтожение иракской « супер-армии »? Если не ошибаюсь, неделя. Ну так такая же по силе армия и у Ирана! Если дело дойдет до военных действий, нужно будет просто разбомбить их командные центры и правительственные здания, и на этом весь конфликт закончится.
Тем более что большинство населения Ирана – это достаточно образованные люди, особенно если сравнивать их с народами других ближневосточных стран( у тех же палестинцев зачастую нет и одного класса образования). В Иране большое количество интеллигенции и других разумных граждан, готовых выйти на улицы. Местному народу надоела вся эта исламизация, поэтому они, в случае чего, даже поддержат США в борьбе с религиозными фанатиками. Чем образованнее люди, тем менее они склонны соглашаться с фанатически религиозным правительством.
Поэтому если на каком-то этапе придется либо ввести жесткие санкции, чтобы народ вышел на улицы и устроил революцию, либо помочь военным путем, это нужно будет сделать. Причем быстро и эффективно, но без введения американских войск на территорию Ирана, с минимальными потерями. И весьма вероятно, что так и произойдет, потому что нынешняя власть Ирана, как мне кажется, вряд ли будет кардинально менять свою позицию даже в ходе переговоров.
– А если попробовать поставить у власти какую-то оппозицию?
– Не знаю, как это осуществить. Кроме того, считаю, что Иран пошел на это соглашение именно потому, что оно выгодно Ирану. Ну а Обама пошел на это соглашение потому, что был слабым президентом.
– Хорошо, ситуация с Ираном ясна, давайте посмотрим на Европу. Почему, на Ваш взгляд, Трамп отложил введение дополнительных пошлин для европейских компаний, поставляющих алюминий и сталь на американский рынок? Интересно, что это решение Трамп ввел буквально через пару недель после встречи с президентом Франции Макроном. Что это, результат давле- ▶
www. russiantown. com